Решение № 167 от 29.07.2025, Окръжен съд - Шумен

РЕШЕНИЕ

№ 167 гр. Шумен, 29.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ II, в публично заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Румяна В. Райкова

Членове:

Светлин Ем. Стефанов

Димчо Ст. Луков при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова в присъствието на прокурора Г. К. Г. като разгледа докладваното от Светлин Ем. Стефанов Въззивно частно наказателно дело № 20253600600364 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 318 и следващите от НПК.

С протоколно определение № 589 от 28.05.2025г. по НОХД № 1113/2025г.

Шуменския районен съд се е произнесъл по реда на чл.306 от НПК, като на основание чл.343б, ал.5 от НК присъдил в тежест на обв. М. И. П. ЕГН ********** да заплати в полза на държавата равностойността на иззетия като веществено доказателство лек автомобил „******, а именно сумата от 15 450.00 лева.

Срещу така постановеното определение на Районен съд- Шумен в предвидения от закона срок е подадена въззивна жалба от М. И. П. ЕГН **********.

С жалбата се излага становище за неправилност и незаконосъобразност на обжалваният съдебен акт. Счита, че разпоредбата въз основа на която е постановено определението противоречи на Конституцията на РБългария. Сочи се, че по този въпрос е образувано КС № 16/2024г. относно установяване на противоконституционност на разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК.

Моли определението на ШРС да бъде отменено и да не се прилага сочената разпоредба на чл.343б, ал.5 от НК.

Алтернативно моли делото да бъде спряно до произнасянето на Конституционния съд.

В съдебно заседание представителят на ОП-Шумен заема позиция за правилност и законосъобразност на обжалваното определение и моли да бъде потвърдено.

1

Жалбоподателката – подсъдима М. И. П., редовно призована, не се явява. За нея се явява адв. С. К. от АК-Шумен, редовно упълномощена. Процесуалният представител поддържа жалбата и изложеното в нея. Не сочи други доводи. Моли определението на РСШумен да бъде отменено.

Въззивната инстанция при проверка на определението, обсъди изложените доводи и като направи цялостна проверка съгласно изискванията на чл. 314 от НПК установи наличие на основание по чл. 338 във вр. с чл. 334, т. 6 от НПК.

С Решение № 8 от 17.07.2025 г. по к. д. № 15/2024 г., Конституционния съд на РБългария е приел, че разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК не противоречи на Конституцията. В мотивите на решението изрично е посочено, че с тази разпоредба не се нарушава и принципа на законоустановеност на престъпленията и наказанията, очертани въз основа на практиките на ЕСПЧ и СЕС. По отношение на въпроса, че в разглежданата правна норма се предвижда отнемане не само на МПС, което е собственост на пияния или дрогирания шофьор, но и осъждането му да плати нейната равностойност, ако е чужда, КС заявява, че така „се провежда именно конституционният принцип на равенство на гражданите пред закона“.

Именно такъв е и разглеждания случай. С протоколно определение № 128 от 28.05.2025г. по НОХД № 1113/2025г. районният съд е одобрил споразумение, с което, обв. М.

И. П. е призната за виновна за това, че на 17.05.2025 г. в гр. Шумен по ул. „Ш . к.“ управлявала МПС – л. а. ****, собственост на фирма „П.“ ООД гр. Шумен, с ЕИК: ****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 2,15 промила, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози в сила от 02.10.2018 г., изм. и доп. ДВ. бр. 81/26.09.2023 г. с техническо средство „Алкотест дрегер“ 7510 с фабричен № ARNA 0164, поредна проба № 3627, извършена в 03,00 ч. на 17.05.2025 г., който е отчел при направеният тест 2,15 промила алкохол в издишания въздух - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

На основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца. На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното наказание е отложено за срок от 3 /три/ години.

На основание чл. 343г от НК, във вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на обв. П. е наложено наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 8 /осем/ месеца.

Видно от изложеното, че обв. П. е извършила деянието, за което е призната за виновна, като е управлявала автомобил, който не е нейна собственост.

Гореизложеното води да обоснован извод, че обжалваното определение е правилно и законосъобразно, не противоречи на Конституцията и принципите на ЕСПЧ и СЕС, поради което ще следва да се потвърди.

Водим от горното, и на основание чл.338 вр. чл.334 т.6 от ШПК ШОС, 2

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение № 589 от 28.05.2025г. на Шуменския районен съд по НОХД № 1113/2025г.

Решението е окончателно.

На основание чл.340, ал.2 от НПК на страните да се изпрати писмено съобщение, че решението е изготвено.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3