Протоколно определение № 8598 от 12.05.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 8598 гр. София, 12.05.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА В. А.А при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА и прокурора П. Т. А.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. А.А Наказателно дело от общ характер № 20251110204390 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ М. Д. Н., редовно призован, явява се лично и с упълномощен защитник адв. П. Т от САК, с пълномощно приложено към молба от 23.04.2025 г. и договор за правна защита представени в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила справка за съдимост за подс. Н., както и справка от СДВР отдел „ПП“.

ПРОКУРОРЪТ: Преди повече от 7-дни в СРП е получено разпореждането за насрочване на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм преди повече от 7-дни преписи от разпореждането за насрочване на делото и обвинителен акт.

АДВ. Т: Получил съм разпореждане за насрочване на делото преди повече от седем дни.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на открито разпоредително заседание.

АДВ. Т: Да се даде ход на делото за провеждане на открито разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ по представен документ за самоличност – лична карта:

М. Д. Н., роден на ******** г. в гр. София, българин, български гражданин, осъждан, неженен, със средно образование, работи, живущ в гр.

София, ул. „********” № 16, ет.2, ап.1, ЕГН **********.СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото производство в това число и правото на отвод спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. Т: Нямам искания за отводи.

С Ъ Д Ъ Т ПРЕДОСТАВИ ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА

ИЗРАЗЯТ СТАНОВИЩЕ ПО ВЪПРОСИТЕ НА ЧЛ.248 НПК.

ПРОКУРОРЪТ Уважаема г-жо Председател, намирам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимото лице . Считам, че не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Със защитата сме постигнали съгласие за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК в днешното съдебно заседание. На този етап нямам искания за събиране на доказателства.

АДВ. Т: Уважаема г-жо Председател, поддържам изцяло казаното от представителя на държавното обвинение, като само представям писмени доказателства по отношение на това, че моя подзащитен е единствен жив родител на малолетно дете. Същият не е имал брак с майката. Същата е починала 2024 г. Отделно от това представям и служебна бележка, че същия 2 е трудово ангажиран. Последиците са разяснени на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката ми.

Не са ми били ограничени правата в досъдебното производство.

Желая делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ, като съобрази материалите по делото и становищата на страните, намери следното:

Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция по правилата на родовата и местната подсъдност. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Не се налага привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Подсъдимият има упълномощен защитник. Страните не правят искания за събиране на нови доказателства.

В хода на досъдебното производство по отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение и съдът намира, че не са налице основания за взимане на такава. С оглед изразеното от страните становище за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX НПК, съдът намери, че делото следва да бъде насрочено незабавно в днешното съдебно заседание по реда на Глава XXIX от НПК. Представените от защитата писмени доказателства съдът намира за основателни.

При тези мотиви, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА допуснати на досъдебната фаза нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение по отношение на подс. М. Д. Н..

ПРИЕМА представените от защитата писмени доказателства.

НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на Глава XXIX от НПК в днешното съдебно заседание.

Определенията са окончателни.

3

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА XXIX от НПК.

С Т РА Н И Т Е (поотделно): Постигнали сме споразумение за приключване на производството, представяме проект. Молим да го одобрите. Нямаме други искания на този етап.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че съдебното производство е образувано на основание чл.247, ал.1, т.1 от НПК въз основа на обвинителен акт по обвинение против М. Д. Н. , за извършено престъпление по чл.343б, ал.4 във вр. ал.3 във вр. чл.28, ал.1 от НК .

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: На този етап няма какво да допълня към обвинителния акт.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, няма да давам обяснения.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА проект на споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 4390/2025 г. по описа на СРС, НО, 94 състав.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.

АДВ. Т: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите. Считам, че същото не протИ.речи на закона и морала.

На основание чл.283 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства както и днес докладваните писмени доказателства.

СЪДЪТ на основание чл.382, ал.4 НПК ПРИСТЪПИ към изслушване на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам последиците от споразумението.

Признавам се за виновен. Съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия 4 ред.

СЪДЪТ на основание чл.382, ал.6 от НПК