Определение № 20648 от 16.08.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20648 гр. София, 16.08.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИВАНКА П. БОЛГУРОВА като разгледа докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА Гражданско дело № 20221110104137 по описа за 2022 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК .

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими и необходими и приемането им е допустимо.

Следва да бъде допусната ССчЕ по поставените от ищеца в исковата молба задачи какъв е размерът на начисленото трудово възнаграждение на ищеца за периода от 29.01.2019г. до 28.02.2019г. и за периода от 09.09.2021г. до 29.10.2021г., както и по поставена от съда задача да посочи за всеки от посочените периоди поотделно какъв е бил размерът на дължимото на ищеца трудово възнаграждение и каква част от него е изплатена на ищеца и каква част е останала дължима.

В останалата част искането на ищеца за допускане на ССчЕ следва да бъде оставено без уважение, тъй като предмет на настоящото производство е единствено иск за заплащане на трудово възнаграждение, а не иск за заплащане на обезщетение за неизползван отпуск, което би се дължало при прекратяване на трудовото правоотношение.

Без уважение следва да бъде оставено и искането на ищеца за допускане събирането на гласни доказателствени средства, тъй като същите са недопустими на основание чл. 164, ал. 1, т. 3 ГПК относно уговорения размер на трудово възнаграждение.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

1

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за 18.10.2022г. от 10:00 часа, за която дата и час да се уведомят страните с препис от настоящото определение.

ПРИЕМА писмените доказателства, представени с исковата молба.

ДОПУСКА изслушването на ССчЕ със задачи по ИМ – какъв е размерът на начисленото трудово възнаграждение на ищеца за периода от 29.01.2019г. до 28.02.2019г. и за периода от 09.09.2021г. до 29.10.2021г., както и по поставена от съда задача да посочи за всеки от посочените периоди поотделно какъв е бил размерът на дължимото на ищеца трудово възнаграждение и каква част от него е изплатена на ищеца и каква част е останала дължима.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 200 лв. от бюджета на съда.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Е. К. Й.-М.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищеца за допускане на ССчЕ в останалата част, както и искането му за допускане събирането на гласни доказателствени средства.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА . Указва на страните, че доброволното /извънсъдебно/ уреждане на отношенията е найвзаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.

ДАВА СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:

Предявен е иск с правно основание чл. 128, т. 2 КТ от В. П. Д. срещу фирма за заплащане на сумата от 500 лв., представляваща дължимо трудово възнаграждение за периода от 29.01.2019г. до 28.02.2019г., ведно със законната лихва от предявяване на иска до окончателното плащане и за заплащане на сумата от 1 713,96 лв., представляваща дължимо трудово възнаграждение за периода от 09.09.2021г. до 29.10.2021г.

Ищецът В. П. Д. твърди, че за посочения период е била в трудово правоотношение с ответника фирма, като не е заплатено дължимото

2 трудово възнаграждение. Претендира разноски.

Ответникът фирма в срока по чл. 131 ГПК не е депозирал отговор на ИМ.

По иска по чл. 128, т. 2 КТ в тежест на ищеца е да докаже, че за процесния период страните са били в трудово правоотношение, по силата на което е престирал съобразно уговореното, както и размера на уговореното брутно трудово възнаграждение.

В тежест на ответника е да докаже положителния факт на погасяване на дълга.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3