Определение № 26213 от 20.07.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 30273/2024
- Вид
- Определение № 26213
- Подписан
- 20.07.2026
- В сила
- 20.07.2026
- Състав
- ВАНИНА ЗДРАВКОВА МЛАДЕНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 247-248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 247-248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 47, ал. 6 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 48, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 26213 гр. С*, 20.07.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ВАНИНА ЗДР. МЛАДЕНОВА като разгледа докладваното от ВАНИНА ЗДР. МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20241110130273 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 247-248 ГПК.
По делото е постъпила молба от особения представител адв. С. П. за допълване на определение по чл. 248 ГПК, като съдът се произнесе с отхвърлителен диспозитив над допуснатото увеличение от 150 лв. до претендирания размер от 531 лв. Изложено е, че съдът е допуснал техническа грешка диспозитива.
Постъпил е отговор, с която се излага становище за неоснователност на молбата.
Софийски районен съд, като взе предвид доводите и възраженията на страните, намира следното:
Съгласно съдебната практика размерът на възнаграждението на особен представител по смисъла на чл. 47, ал. 6 ГПК и чл. 48, ал. 2 ГПК се определя от съда при условията на Наредба № 1/2004 г. и при съобразяване разрешенията по дело C-438/22.
Съдът констатира, че с определение № 15579/24.04.2026 г. е допуснал увеличение на основание чл. 47, ал. 6, изр. 2 ГПК на възнаграждение на особения представител адвокат С.
П. със сумата от още 150 лв. /76,69 евро/, като е пропуснал да постанови отхвърлителен диспозитив по отношение на останалата част от искането на особения представител.
По отношение на изложените съображения в молбата относно формулирането на диспозитива на съдебния акт съдът намира, че е допусната техническа грешка, отстранима от съда по реда на чл. 247 ГПК.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА определение № 15579/24.04.2026 г. по гр. д. № 30273/2024 г. като:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата по чл. 248 ГПК на особения представител адв. С. П. в останалата част.
ДОПУСКА на основание чл. 247 ГПК поправка на очевидна техническа грешка в диспозитива на определение № 15579/24.04.2026 г. по гр. д. № 30273/2024 г. като вместо неправилното „ОСЪЖДА „Т* С*“ ЕАД, ЕИК: 831*, да заплати на адвокат С. П. от Софийска адвокатска колегия в качеството му на назначен от съда особен представител по делото на ответника Д. Я., сумата от 150 лв. /76,69 евро/ адвокатско възнаграждение по чл. 47, ал. 6 ГПК 30273/2024 г.“ да се чете правилното: „Задължава ищеца „Т* С*“ ЕАД, ЕИК: 831* да внесе по сметка на СРС разликата от 150 лв. /76,69 евро/ за възнаграждение за назначения 1 особен представител на ответника адв. С. П. в едноседмичен срок от съобщението“.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийския градски съд в двуседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2