Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 26213 от 20.07.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 30273/2024
Вид
Определение № 26213
Подписан
20.07.2026
В сила
20.07.2026
Състав
ВАНИНА ЗДРАВКОВА МЛАДЕНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 247-248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 247-248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 47, ал. 6 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 48, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26213 гр. С*, 20.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАНИНА ЗДР. МЛАДЕНОВА като разгледа докладваното от ВАНИНА ЗДР. МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20241110130273 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 247-248 ГПК.

По делото е постъпила молба от особения представител адв. С. П. за допълване на определение по чл. 248 ГПК, като съдът се произнесе с отхвърлителен диспозитив над допуснатото увеличение от 150 лв. до претендирания размер от 531 лв. Изложено е, че съдът е допуснал техническа грешка диспозитива.

Постъпил е отговор, с която се излага становище за неоснователност на молбата.

Софийски районен съд, като взе предвид доводите и възраженията на страните, намира следното:

Съгласно съдебната практика размерът на възнаграждението на особен представител по смисъла на чл. 47, ал. 6 ГПК и чл. 48, ал. 2 ГПК се определя от съда при условията на Наредба № 1/2004 г. и при съобразяване разрешенията по дело C-438/22.

Съдът констатира, че с определение № 15579/24.04.2026 г. е допуснал увеличение на основание чл. 47, ал. 6, изр. 2 ГПК на възнаграждение на особения представител адвокат С.

П. със сумата от още 150 лв. /76,69 евро/, като е пропуснал да постанови отхвърлителен диспозитив по отношение на останалата част от искането на особения представител.

По отношение на изложените съображения в молбата относно формулирането на диспозитива на съдебния акт съдът намира, че е допусната техническа грешка, отстранима от съда по реда на чл. 247 ГПК.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА определение № 15579/24.04.2026 г. по гр. д. № 30273/2024 г. като:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата по чл. 248 ГПК на особения представител адв. С. П. в останалата част.

ДОПУСКА на основание чл. 247 ГПК поправка на очевидна техническа грешка в диспозитива на определение № 15579/24.04.2026 г. по гр. д. № 30273/2024 г. като вместо неправилното „ОСЪЖДА „Т* С*“ ЕАД, ЕИК: 831*, да заплати на адвокат С. П. от Софийска адвокатска колегия в качеството му на назначен от съда особен представител по делото на ответника Д. Я., сумата от 150 лв. /76,69 евро/ адвокатско възнаграждение по чл. 47, ал. 6 ГПК 30273/2024 г.“ да се чете правилното: „Задължава ищеца „Т* С*“ ЕАД, ЕИК: 831* да внесе по сметка на СРС разликата от 150 лв. /76,69 евро/ за възнаграждение за назначения 1 особен представител на ответника адв. С. П. в едноседмичен срок от съобщението“.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийския градски съд в двуседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2