Споразумение № 56 от 15.08.2023, Окръжен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 56 гр. Бургас, 15.08.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на петнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Събчо Ат. Събев

Съдебни

ЖЕНЯ П. ПЕТРОВА заседатели: ТАНЯ АНГ. КИРОВА при участието на секретаря Румяна Андр. Анчева и прокурора З. М. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Събчо Ат. Събев Наказателно дело от общ характер № 20232100200821 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – Бургас, редовно призовани, се явява прокурор З. М..

Подсъдимият И. Д. Д., редовно призован, се явява лично и със служебен защитник адв. В. П..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия, както следва:

И. Д. Д. роден на ****г, в гр. Варна, с постоянен адрес: гр. *****, ЕГН:

**********.

1

Председателят на съдебния състав провери връчени ли са на страните преписите и съобщенията по чл.247б от НПК.

ПОДС. Д.: Получил съм преди повече от седем дни препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание и за въпросите, които ще се обсъждат в него.

Баба ми е получила процесуалните документи, тя ги е предала на майка ми, а тя от своя стара на мен. Получени са, нямам спомен за точна дата, но преди повече от 10 – 15 дена лично съм ги получил и съм запознат с тях.

ПРОКУРОРЪТ: Получил съм преди повече от седем дни препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание и за въпросите, които ще се обсъждат в него.

АДВ. П.: Получил съм преди повече от седем дни препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание и за въпросите, които ще се обсъждат в него.

Председателят на съдебния състав разясни на страните правото им на отвод срещу членовете на състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и процесуалните им права.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

ПОДС. П.: Нямам искания за отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

Председателят на съдебния състав разясни на страните процесуалните им права.

СЪДЪТ счете, че следва да пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 НПК, като предоставя възможност на лицата по чл.247б, ал.1 и ал.2 НПК да изразят становище по въпросите, предмет на обсъждане в разпоредителното заседание, а именно:

2

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Окръжен съд – Бургас. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалите.

Делото не следва да се разглежда при закрити врати. Не е налице необходимост от привличане на резервен съдия или съдебен заседател. Към настоящия момент няма нужда от назначаване на защитник, на вещи лица, преводач, тълковници, както и от извършване на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия е взета мярка за процесуална принуда „Забрана за напускане пределите на страната“, не са налице предпоставки за изменението й. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Предвид обстоятелството, че към настоящия етап има желание от страна на обвиняемия за постигане на споразумение, считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а по-точно споразумение. Подготвила съм проект на споразумение, което моля да бъде 3 поставено на обсъждане от съда и неговото одобрение. Ще помоля да се насрочи веднага след разпоредителното заседание, в което да разгледаме споразумението. Предоставям споразумение.

АДВ. П.: Делото е подсъдно на Окръжен съд – Бургас. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалите. Делото не следва да се разглежда при закрити врати. Не е налице необходимост от привличане на резервен съдия или съдебен заседател. Към настоящия момент няма нужда от назначаване на защитник, на вещи лица, преводач, тълковници, както и от извършване на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Спрямо подсъдимия е взета мярка за процесуална принуда „Забрана за напускане пределите на страната“, моля тя да бъде отменена. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а по-точно по реда на Глава 29 НПК – постигане на споразумение. С прокурора и моя подзащитен сме обсъдили вариант за споразумение, което представено от прокурора сме обсъдили преди началото на днешното съдебно заседание и сме подписали. Моля след приключването на разпоредителното заседание делото да продължи незабавно с разглеждане на така изготвеното от нас с обвинителя проект за споразумение.

ПОДС. Д.: Съгласен съм с това, което каза моя адвокат. Това споразумение аз съм го подписал, днес е изготвено, съгласен съм с него и предоставям на съда възможност то да бъде одобрено.

ПРОКУРОРЪТ: Предвид изявлението на подсъдимия, че желае да обсъдим и сключим споразумение за решаване на делото, заявявам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на Глава двадесет и девета от НПК.

АДВ. П.: Предвид изявлението на подсъдимия, че желае да обсъдим и сключим споразумение за решаване на делото, заявявам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на Глава двадесет и девета от НПК.

4

Съдът, след като изслуша становището на страните по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и след проверка на материалите по делото намери следното:

Делото е подсъдно на Окръжен съд – Бургас като първа съдебна инстанция. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са направени възражения за допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и съдът не установява такива при извършената служебна проверка. Не са налице предпоставки делото да се разглежда при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервен съдебен заседател.

Доколкото подсъдимия се явява със служебен защитник, не са налице изисквания да бъде назначаван защитник. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или тълковник. Взетата спрямо подсъдимия мярка за процесуална принуда „Забрана за напускане пределите на страната“ следва да бъде потвърдена.

Предвид направеното изявление от подсъдимия, неговия защитник и прокурора, че желаят да проведат преговори за сключване на споразумение за решаване на делото, съдът възприе, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на Глава двадесет и девет от НПК.

Предвид горното и на основание чл.248, ал.5 и ал.6 от НПК, Съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия И. Д. Д. мярка за процесуална принуда „Забрана за напускане пределите на страната“.

Определението в частта му за отмяна на мярката „Забрана за напускане пределите на страната“ подлежи на обжалване или протестиране пред Апелативен съд – Бургас.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

5

2.