Решение № 80 от 01.03.2023, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 80 гр. С.З., 01.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – С.З. в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Иванела Ат. Караджова при участието на секретаря Стойка Ив. Нанева като разгледа докладваното от Иванела Ат. Караджова Търговско дело № 20215500901421 по описа за 2021 година

ЗЗД.

Предявени са искове с правно основание чл. 432 и сл.КЗ във вр. чл.45 В исковата молба се посочва, че на 25.06.2021г. около 21:45 ч. водачът А.А.Я. е управлявал своя л.а. „БМВ“ с per. № СТ 9388РВ по Ш-6602, свързващ С. с гр.С.З.. По същото време ищецът П. М. е управлявал притежаваният от него л.а. „Мазда“ с per. № СТ 6163РВ в гр. С.З. по ул. ***, продължението на която е пътят, свързващ гр.С.З. със С.. В началото на гр.С.З. управляваният от водача Я. автомобил внезапно навлиза в лентата за насрещно движение и се удря челно в движещия се в своята пътна лента автомобил на ищеца.

Посочва, че за изясняване на обстоятелствата и причините настъпилото ПТП е образувано ДП № 155/2021г. по описа на Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР С.З. и пр. пр. № 2907/2021 г. по описа на Окръжна прокуратура С.З..

В исковата молба се сочи, че в резултат на ПТП водачът А. Я. е починал на място, а ищецът получава множество наранявания и загубва съзнание.

Откаран е от екип на ЦСМП в УМБАЛ „П.“ АД гр. С.З. в пълно безсъзнание и с установена политравма с участие на гръден кош. Там специалистите са установили, че ищецът е получил фрактура на три ребра вдясно, контузионен бял дроб, данни за фрактура на гръдната кост, без съществена дислокация на фрагментите, фрактура на лявото бедро и има болки и деформация в дясна и лява колянна става, лява подбедрица и дясно ходило (фрактура крурис синистра, фрактура аперта феморис ин партис дисталис синистра, фрактура аперта пателе декстра и фрактура калканей дексгра). Приет е за лечение в Клиниката по ортопедия и травматология на болницата в критично състояние.

Видно от издадената Епикриза към ИЗ № 11632 ищецът е претърпял няколко 1 операции. На 26.06.2021г. са били извършени следните интервенции: открито наместване на фрактура с вътрешна фиксация, тибия и фибула; открито наместване на фрактура с вътрешна фиксация тарзални и метатарзални и открито наместване на фрактура с вътрешна фиксация, друга неуточнена кост.

На 07.07.2021г., под интубационна анестезия е било извършено открито наместване на фрактура с вътрешна фиксация, фемур. На 13.07.2021 г. ищецът е изписан за продължаване на лечението в домашни условия.

Твърди се, че към настоящия момент ищецът не се е възстановил. Не може да се придвижва, тъй като е получил тежки травми и на двата крака и по лекарско предписание не трябва да ги натоварва. Това налага при извършване на ежедневните дейности да ползва помощта на своите близки. Болките в ударените места не са отшумели и причиняват на ищеца значителен дискомфорт. Получените в резултат на ПТП увреждания са влошили в изключителна степен качеството на живот на ищеца, същият е активно работещ, има свой бизнес, свързан със земеделие, регистриран е като ЗП, а в момента е ограничен на леглови режим в къщи, изолиран от своята социална и работна среда. Налага се да търпи дълго продължаващото лечение, което също е свързано с болки, предстоят му операции по изваждане на плаките и пироните. Налага се да търси помощ за дейността на ЗП. По време и след инцидента ищеца е изпитал силен страх за живота си. Често си спомня за случилото се и отново изпитва същите негативни изживявания.

Посочва се, че във връзка с проведените лечение и изследвания, ищецът е заплатил сумата от общо 10636.95 лв. (десет хиляди шестстотин тридесет и шест лева и деветдесет и пет стотинки), за закупени медицински изделия, консумативи и лекарства, както и за заплатени потребителски такси. В тази обща сума са включени следните плащания: 5310.00 лв. по фактура № 3000067625 от 30.06.2021г., издадена от УМБАЛ „П.“ АД, 2 150.00 лв. по фактура № 1000000658 от 07.07.2021 г., издадена от „Г.“ ЕООД, 2 600.00 лв. по фактура № 1000000658 от 07.07.2021 г., издадена от „Г.“ ЕООД, 58.00 лв. по фактура № 3000068097 от 30.06.2021 г., издадена от УМБАЛ „П.“ АД, 150.00 лв. по фактура № 3000068097 от 30.06.2021 г., издадена от УМБАЛ „П.“ АД, 16.50 лв. по фискален бон от 26.06.2021 г., издаден от ЕТ „Х.“, 12.99 лв. по фискален бон от 28.06.2021 г., издаден от „С. 51“ ЕООД, 4.00 лв. по фискален бон от 28.06.2021г., издаден от „С.“ ЕООД, 13.08. лв. по фискален бон от 28.06.2021 г., издаден от „С.“ ЕООД, 29.45лв. по фискален бон от 30.06.2021 г., издаден от „В.“ ЕООД, 32.15 лв. по фискален бон от 01.07.2021 г., издаден от „В.“ ЕООД, 13.25 лв. по фискален бон от 01.07.2021 г., издаден от „С.“ ЕООД, 5.70 лв. по фискален бон от 03.07.2021г., издаден от „В.“ ЕООД, 6.50 лв. по фискален бон от 05.07.2021 г., издаден от „С.“ ЕООД, 21.85 лв. по фискален бон от 07.07.2021 г., издаден от „В.“ ЕООД, 14.00 лв. по фискален бон от 09.07.2021 г., издаден от ЕТ „С.“, 11.00 лв. по фискален бон от 12.07.2021г., издаден от „Р.“ ООД, 18.88 лв. по фискален бон от 13.07.2021 г., издаден от „П.“ ООД, 25.23 лв. по фискален бон от 13.07.2021 г., издаден от „С.“ ООД, 37.70 лв. по фискален бон от 13.07.2021 г., издаден от „И.“ ЕООД, 14.50 лв. по фискален бон от 13.07.2021 г., издаден от „П.“ ООД, 8.20 лв. по фискален бон от 14.07.2021 г., издаден от „С.“ ЕООД, 54.37 лв. по 2 фискален бон от 14.07.2021 г., издаден от „Б.“ ЕООД и 15.10 лв. по фискален бон от 15.07.2021 г., издаден от ЕТ „С.“.

Сочи се, че от съставения констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 1228р-8481 от 28.06.2021г. и от направената справка от ел.сайт на Г. се установи, че л.а. „БМВ“ с per. № СТ 9388РВ е с валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност” с начална дата на покритие 31.12.2020г. и крайна дата на покритие 30.12.2021г. към „З.“ АД.

В изпълнение на разпоредбата на чл.380 от Кодекса на застраховането, ищецът с молба е предявил пред застрахователя претенция за изплащане на обезщетение за причинените му от ПТП имуществени и неимуществени вреди. Молбата е получена от ответното дружество на 08.07.2021г. По нея ответното дружество е образувало щета №0801-003895/2021-01 за причинените на ищеца неимуществени вреди. С писмо с изх. № 5110/08.10.2021 г. ответното дружество информира ищеца, че поради непредставяне на изисканите документи дружеството е в обективна невъзможност да се произнесе по основателността на претенцията, тъй като механизмът на ПТП е останал неизяснен и вината на виновния водач не е установена с влязъл в сила съдебен акт по смисъла на чл. 300 от ГПК. Поради това застрахователят уведомява ищеца, че не е налице основание за изплащане на застрахователна претенция по щета № 0801-003895/01-02-03.

С оглед на гореизложеното и съобразно разпоредбата на чл. 498, ал.3 от КЗ, се твърди, че за ищецът е налице правен интерес от завеждане на настоящият иск за репариране на причинените вреди, вследствие на непозволено увреждане - ПТП от 25.06.2021 г. по застраховка „Гражданска отговорност” против ответното застрахователно дружество, отговорно за възстановяване на вредите, причинени от застрахования. Претендира се ответното дружество да заплати на ищеца неимуществени вреди за болките и страданията в резултат на претърпяното от него ПТП на 25.06.2021 г. в размер на 26 000 лв. (двадесет и шест хиляди лева), представляващи част от цялата претенция в размер на 200 000лв. (двеста хиляди лева) - обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания за причинените му травматични увреждания в следствие на настъпилото ПТП, описано по-горе; сумата в размер на 10 636,95 лв. (десет хиляди шестстотин тридесет и шест лева и деветдесет и пет стотинки) за направени разходи за изследвания и лечение.

На основание чл. 429, ал.2, т.2 от КЗ, моли съда да му присъди и дължимата законна лихва върху претендираните обезщетения, считано от 08.07.2021г. - датата на предявяване на застрахователна претенция пред ответното застрахователно дружество.

Моли съда да постанови решение, с което да осъди „З.” АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. С., п.к *** да заплати на П. Г. М. с ЕГН **********, с постоянен адрес гр. С.З., ул. ***, както следва: - сумата в размер на 26 000 лв. (двадесет и шест хиляди лева), съставляваща част от цялата претенция в размер на 200 000лв. (двеста хиляди лева) представляваща застрахователно обезщетение за неимуществени вреди, за претърпени болки и 3 страдания за претърпените от ищеца травматични увреждания, настъпили в резултат на претърпяното от него ПТП на 25.06.2021 г. за причинените му пълна загуба на съзнание, фрактура крусис синистра, фрактура аперта феморис ин партис дисталис синистра, фрактура аперта пателе декстра ет фрактура калканей декстра, контузия на белият дроб и фрактура на гръдната кост, както и за преживените силен стрес и негативни емоции и влошаване на качеството му на живот, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 08.07.2021г. - датата на предявяване на застрахователна претенция пред ответното застрахователно дружество до окончателното изплащате на сумите, - сумата в размер на 10 636,95 лв. (десет хиляди шестстотин тридесет и шест лева и деветдесет и пет стотинки), представляваща застрахователно обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в направени разходи за изследвания и лечение, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 08.07.2021г. - датата на предявяване на застрахователна претенция пред ответното застрахователно дружество до окончателното изплащате на сумата.

Претендират се сторените по делото разноски и възнаграждение за един адвокат.

Посочва се банкова сметка на ищеца П. Г. М., по която да се платят присъдените суми, открита в „У.“ АД с IBAN: ***, BIC: ***.

С молба вх.№5602/01.06.22 г. е направено увеличение на исковата претенция за неимуществени вреди, като същата да се счита предявена в пълен размер от 200 000 лв. ведно със законната лихва върху сумата, считано от 08.07.2021 г. до окончателното изплащане на сумата, което е допуснато от съда в съдебно заседание от 13.02.2023 г.

С отговора на исковата молба ответникът оспорва така предявения иск като неоснователен и недоказан и моли съда да постанови съдебно решение, с което да го отхвърли изцяло, като на основание чл. 78 от ГПК моли съда да му присъдите разноските в настоящото производство, в това число разноските за адвокатска защита. Алтернативно моли съда в случай, че намери иска за основателен, да намали размерите на претендиралото обезщетение, тъй като същото е прекомерно завишено и не съответства, на практиката на съдилищата по аналогични случаи за процесния период.

Посочва, че на 25.06.2021г., около 21.45 ч., по път III-6602, свързващ С. с гр. С.З., А.А.Я., с ЕГН **********, като водач на лек автомобил марка „БМВ”, с per. № СТ9388РВ, не е нарушил императивните разпоредби на Закона за движение по пътищата и Правилника за неговото прилагане, съответно не е причинил процесното ПТП, така както е описано в подадена искова молба. Въз основа на това липсва основният елемент от фактическия състав на деликта, а именно - противоправно поведение. Според Тълкувателно решение № 2/6.06.2012г. по тьлк. д. № 1/2010г. на ОСТК на ВКС, прякото право на пострадалия по чл. 432, ал. 1 КЗ има вторичен, акцесорен характер спрямо правото му на иск на деликтно основание по чл.

45 от ЗЗД. Застрахователят не дължи повече от дължимото от прекия причинител на непозволеното увреждане, а погасяването, респ. невъзникването на деликтното право води и до погасяване, респ.

4 невъзникване на прякото притезание по чл. 432, ал. 1 КЗ.

Категорично заявява, че вината на застрахования в „З.” АД не е установена по предвидения за това в закона начин. Оспорва всички твърдения, изложени в исковата молба, касаещи възникването на вземането, предмет на претенцията.

Оспорва вината на А.А.Я., с ЕГН **********, за настъпилото на 25.06.2021г. ПТП. Същата не е установена с влязъл в сила съдебен акт и в случая тя може само да се презумира. Оспорва механизма на ПТП. Същият не отговаря на така описания в исковата молба.

Оспорва констатациите на контролните органи, отразени в Констативен протокол за ПТП с пострадали лица от 25.06.2021г. в частта „Обстоятелства, нарушения, причини и условия за ПТП”. Съгласно трайно установената съдебна практика, а и предвид естеството на информацията в отделните полета на полицейския протокол за ПТП, в тази част същият няма характера на официален удостоверителен документ, който да се ползва с материална доказателствена сила. В посочената част полицейският протокол е частен свидетелстващ документ, който отразява възприятията на контролните органи относно механизма на ПТП в един по-късен момент, след настъпване на катастрофата, базирани на обясненията на самите участници, евентуално на други свидетели, както и на статични вторични белези и веществени доказателства. Контролните органи описват схемата и механизма на ПТП след възприемане на статичната обстановка на произшествието, без да са го наблюдавали в динамика, в развитие. Липсват каквито и да било други обективни доказателства за механизма на ПТП и за отговорността за настъпването му.