Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 7016 от 21.07.2022, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 6104/2022
Вид
Определение № 7016
Подписан
21.07.2022
В сила
21.07.2022
Състав
Здравка Иванова, Цветомира Петкова Кордоловска Дачева, Теодора Иванова

Цитирани разпоредби

  • чл. 219 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 223 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.79, ал.1, пр.2 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.82 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7016 гр. София, 21.07.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Д СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Здравка Иванова

Членове:

Цветомира П. Кордоловска

Дачева

Теодора Иванова като разгледа докладваното от Цветомира П. Кордоловска Дачева Въззивно гражданско дело № 20221100506104 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл. 258 и следващите от ГПК.

Образувано е по Въззивна жалба вх.№ 103075/23.05.2022 г. на третото лица помагач и ответник по обратния иск с правно основание чл.79, ал.1, пр.2 вр.чл.82 вр.чл.258 от ЗЗД „Т. Г.Х.“ АД, с която се обжалва постановеното от СРС Решение № 200025704698 от 16.05.2022 г. по гр.д.№ 46175/2021 г. по описа на СРС, ГО, 126 състав, в ЧАСТТА, с която срещу въззивника е уважен предявения от ответника Столична община обратен иск при квалификацията на чл.79, ал.1, пр.2 вр.чл.82 вр.чл.258 от ЗЗД за сумата от 8 233.27 лв.

Настоящият съдебен състав констатира, че в диспозитива на обжалваното решение не е отразено участието на третото лице помагач.

Видно е от протоколите по делото, че „Т. Г.Х.“ АД, е конституиран и участвал като трето лице помагач на основание чл. 219 от ГПК. Същият като надлежно конституирана страна, трето лице помагач, има право на Въззивна жалба и е подал такава. Предвид подадената въззивна жалба, същата следва да се приеме и за молба за отстраняване на недостатък на съдебното решение, който съдът, постановил го може и сам да отстрани. С оглед разпоредбата на чл. 223 от ГПК следва в диспозитива на решението да се отрази участието на третото лице помагач. Предвид подадената въззивна жалба, ще следва да се върне делото на СРС, ГО, 126 състав да допусне поправка на постановеното от него решение от 16.05.2022 г. – в този смисъл Определение № 72 от 10.04.2020 г. по т.д.№ 2446/2019 г. , ТК, Второ ТО на ВКС.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№ 4228/2022 г. по описа на СГС, ГО, IV-Д въззивен състав.

ВРЪЩА гр.д.№ 46175/2021 г. по описа на СРС, ГО, 126 състав на същия съд за допускане на поправка на постановеното по делото решение с отразяване участието на третото лице помагач „Т. Г.Х.“ АД в диспозитива на решението на основание чл. 219 от ТПК.

След постановяване на решение, неговото съобщаване и евентуално администриране на жалбите, делото да бъде изпратено по компетентност на СГС, ГО, IV-Д въззивен състав за разглеждане на въззивната жалба.

Определението не подлежи на обжалване, тъй като не прегражда понататъшното развитие на делото.

Да се уведомят страните, че делото е върнато на Софийски районен съд, ГО, 126 състав чрез връчване на препис от настоящото определение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2