Определение № 1025 от 03.06.2019, Районен съд - Варна

П Р О Т О К О Л

Година 2019 1025/3.6.2019г. Град Варна

РАЙОНЕН СЪД - НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ ХV състав

На трети юни 2019 година

В публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЯ ЦУЦАКОВА

Секретар: КАЛИНА КАРАДЖОВА

Прокурор: Б. МАРИНОВА

Сложи за разглеждане докладвано от Председателя

ЧНД № 2221 по описа за 2019 година.

На поименното повикване в 14:00 часа се явиха:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ЛИЦЕТО, ЧИЕТО НАСТАНЯВАНЕ СЕ ИСКА К.А.Д., редовно призован, явява се лично.

СВИД. А.Р.М., редовно призован, явява се лично.

СВИД. Ж.Н.Ж., редовно уведомен по телефон, не се явява.

В.Л. К.Д.К., редовно призована, явява се лично.

ВРП - надлежно уведомена, като представител се явява прокурор Б. Маринова.

Явява се адвокат Х.Х. от

ВАК.

ЛИЦЕТО, ЧИЕТО

ОСВИД. СЕ ИСКА: Съгласна съм да ми бъде назначен адвокат Х. по делото.

СЪДЪТ като взе предвид наличието на основанията по чл. 158 ал.4 от ЗЗ, съгласно разпоредбите на чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 вр. чл.21, т.3 от ЗПрП, счита, че на лицето, чието освид. се иска следва да се назначи за процесуално представителство по делото адвокат от списъка, предоставен от Адвокатската колегия - Варна, поради което

О П Р Е Д Е Л

И:

НАЗНАЧАВА за процесуално представителство на лицето, чието освид. се иска К.А.Д. по делото адвокат Х.Х..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Х. : Да се даде ход на делото.

ЛИЦЕТО, ЧИЕТО

ОСВИД. СЕ ИСКА: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки, относно даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л

И:

ДАВА ХОД НА

ДЕЛОТО

СНЕМА

САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА:

ЛИЦЕТО, ЧИЕТО НАСТАНЯВАНЕ СЕ ИСКА К.А.Д. - живущ ***, българин, български гражданин, неомъжена, неосъждан, с висше образование, работи, ЕГН **********.

СВИД. А.Р.М.,

ЕГН **********,***, българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, без образование, без родство настаняване се иска, предупредена за нак. отговорност по чл.290 от НК, обещава да говори истината.

Съдът служебно констатира, че в залата се намира Н. С.С., назначена за заместник попечител на Д..

СВИД. Н.С.С., ЕГН **********, живуща ***, българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, с висше образование, без родство с лицето, чието настаняване се иска, предупреден за нак. отговорност по чл.290 от НК, обещава да говори истината.

На съдът се предоставя за запознаване удостоверение издадено от Район „Одесос“ Община Варна, съгласно което Н.С.С. е назначена за заместник попечител на Д., след запознаване с удостоверението съдът го връща на свид. С..

СЪДЪТ, предупреди свидетелите за нак. отговорност по чл.290 от НК и същите обещаха да говорят истината.

В.Л. К.Д.К. -

На 67 г., българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, с висше образование, без родство със страните, живуща ***, предупредена за нак. отговорност по чл.291 от НК и дава обещание, че ще даде заключение по съвест и разбиране.

На основание чл.272 от НПК, вр.чл.254 от НПК председателят на състава провери срока на връчване на съдебните книжа и съобщения на лицето, чието настаняване се иска и констатира, че срокът е спазен.

На осн. чл. 273 от НПК свидетелите бяха отстранени от залата.

На основание чл.274 от НПК председателят на състава разясни на страните правото им на отвод.

Искания в тази насока не бяха направени.

АДВ. Х.: Да се допусне до разпит на мястото на Ж. явилата се свидетелка С..

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.

СЪДЪТ намира, че направеното искане от адв. Х. за допускане до разпит в качеството на свидетел на лицето Н.С.С. е допустимо и основателно, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА ДО

РАЗПИТ в качеството на свидетел Н.С.С. и включва същата в списъка на свидетелите по делото.

Нови искания по чл.275 от НПК не бяха направени.

СЪДЪТ намира, че няма пречки да се даде ход на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ: