Решение № 636 от 16.09.2026, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 636 гр. Перник, 16.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Диана Мл. Матеева при участието на секретаря Илиана Кр. Иванова като разгледа докладваното от Диана Мл. Матеева Гражданско дело № 20261720105654 по описа за 2026 година

Предявен е иск с правно основание чл. 422 от ГПК във вр. с чл. 415 ГПК и чл.79 ал.1 ЗЗД. от „СЕВИ КОМЕРС“ ЕООД, ЕИК 206113526, със седалище и адрес на управление: гр. Б., ул. „Л." № **, представлявано от управителя Е. Ю. П. с ЕГН **********

Съдебен адрес: гр. Б., ул. „Т. А.", № **, чрез адв. А. К. Б., вписана в Адвокатска колегия Б. с личен № 13********; тел. **********;

СРЕЩУ:

„ХИЙТ ЕНЕРДЖИ“ ООД, ЕИК 200591594, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, ж.к. „М.", ул. „И.З.", ТЕЦ „Република“, представлявано от С. В. И. с ЕГН **********

С ЦЕНА НА ИСКА: 5 217,58 EUR (пет хиляди двеста и седемнадесет евро и петдесет и осем цента), от които:

ГЛАВНИЦА: 4 969.12 /четири хиляди деветстонин шестдесет и девет 1 евро и дванадесет цента/,

НЕУСТОЙКА: 248. 46 евро/ двеста четиридесет и осем евро и четиридесет и шест цента/

Като на основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, се иска от съда да постанови решение, с което: ДА ПРИЕМЕ ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че „ХИЙТ ЕНЕРДЖИ“ ООД, ЕИК 200591594, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, ж.к. „М.", ул. „И.З.", ТЕЦ „Република“, представлявано от управителя С. В. И.

ДЪЛЖИ на „СЕВИ КОМЕРС“ ЕООД, ЕИК 206113526, със седалище и адрес на управление: гр. Б., ул. „Л." № **, представлявано от управителя Е. Ю.

П. сумите, предмет на Заповед за изпълнение № 155 от 24.01.2026 г. по ч.гр.д. № 1179/2025 г. на РС - Дряново, а именно:

4 969,12 EUR /четири хиляди деветстотин шестдесет и девет евро и 1 дванадесет цента/равняващи се на 9 718,71лв. /девет хиляди седемстотин и осемнадесет лева и седемдесет и една стотинки/ с вкл. ДДС- главница, представляваща стойността на неплатени доставки по Фактури № 4/14.12.2023 г., № 8/07.02.2024 г. и № 9/23.02.2024 г.;

- 248,46 EUR /двеста четиридесет и осем евро и четиридесет и шест цента /равняващи се на 485,93лв. /четиристотин осемдесет и пет лева и деветдесет и три стотинки/ - договорна неустойка за забава по чл. 20 от процесния договор за доставка от 03.11.2023 г;

Законна лихва върху главницата и неустойката, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 18.12.2025 г. до окончателното изплащане на вземането;

- 106,47 EUR /сто и шест евро и четиридесет и седем цента/ равняващи се на 213.71лв./двеста и тринадесет лева и седемдесет и една стотинки/разноски направени в заповедното производство, както и всички разноски в настоящото исково производство.

Молят присъдените по настоящото дело суми да бъдат заплатени по следната банкова сметка с титуляр ищеца „СЕВИ КОМЕРС" ЕООД, ЕИК 206113526, а именно: BG40BPBI79221422167301.

2

С исковата молба са приложени следните писмени документи: 1.

Заверено опие от Договор за доставка на дървени стърготини от 03.11.2023г. 2.

Заверени копия от: фактура №000000**** от 23.11.2023г.; фактура № 000000**** от 08.12.2023г.; Фактура № 000000**** от 14.12.2023; фактура № 000000**** от 21.12.2023г.; фактура № 000000**** от 16.01.2024г.; фактура № 000000**** от 30.01.2024г.; фактура № 000000**** от 30.01.2024г.; Фактура № 000000**** от 07.02.2024г.; Фактура № 000000**** от 23.02.2024 г. 3.

Заверени копия от Кантарни бележки № 17025/13.12.2023 г., № 138484/06.02.2024 г., № 138547/06.02.2024 г. и № 21466/22.02.2024 г.; 4.

Заверени копия от кореспонденцията по електронните пощи на дружествата касаещи издаваните фактури по процесния договор; 5. Копия от Заповед за изпълнение № 155/24.01.2026 г. и Разпореждане № 1937/30.03.2026 г. по ч.гр.д. № 1179/2025 г. на РС - Дряново.

Ответникът в срока по чл. 131 ГПК е депозирал писмен отговор Оспорва предявения иск по основание и размер, доколкото същият не е доказан всички допустими и относими доказателства.

Районния съд, преценявайки събраните по делото доказателства и доводите на страните, по реда на чл.12 и чл. 235 от ГПК, приема за установено и доказано следното:

По допустимостта :

Исковете са допустимиПо заявление на ищеца е образувано ч.гр.д. № 1179/2025 г. по описа на Районен съд - Дряново, по което е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 155 от 24.01.2026 г. за следните суми:

- 4 969,12 EUR /четири хиляди деветстотин шестдесет и девет евро и дванадесет цента / равняващи се на 9 718,71лв. /девет хиляди седемстотин и осемнадесет лева и седемдесет и една стотинки/ с вкл. ДДС- главница, 3 представляваща стойността на доставената стока;

- 248,46 EUR /двеста четиридесет и осем евро и четиридесет и шест цента /равняващи се на 485,93лв. /четиристотин осемдесет и пет лева и деветдесет и три стотинки/ - договорна неустойка за забава по чл. 20 от Договора;

Законна лихва върху главницата и неустойката, считано от датата на подаване на заявлението - 18.12.2025 г.;

106,47 EUR /сто и шест евро и четиридесет и седем цента/ равняващи се на 213.71лв. /двеста и тринадесет лева и седемдесет и една стотинки/разноски в заповедното производство.

В законоустановения срок длъжникът „ХИЙТ ЕНЕРДЖИ“ ООД е подал възражение срещу заповедта.

С Разпореждане № 1937 от 30.03.2026 г. съдът е указа да предявят иск за установяване на вземането си в едномесечен срок.

С оглед на изложеното, за ищеца е налице правен интерес от предявяването на настоящия установителен иск.

По основателността:

Между страните по делото съществува валидно търговско правоотношение, породено от сключен на 03.11.2023 г. Договор за доставка на дървени стърготини.

По силата на договора ищецът „СЕВИ КОМЕРС“ ЕООД, в качеството си на Продавач, се е задължил да доставя на ответника „ХИЙТ ЕНЕРДЖИ" ООД, в качеството му на Купувач, дървени стърготини срещу заплащане на договорена цена.

В изпълнение на поетите задължения, ищецът е извършил следните реални доставки на стока, които са приети от ответника, което се удостоверява от приложените към всяка една от фактурите кантарни бележки, издадени от мястото на доставка — „ТЕЦ Бобов дол“ АД.

За посочените девет броя доставки са издадени от ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО следните фактури придружени с кантарни бележки, а именно: фактура №000000**** от 23.11.2023г.;

4 фактура № 000000**** от 08.12.2023г.;

Фактура № 000000**** от 14.12.2023; фактура № 000000**** от 21.12.2023г.; фактура № 000000**** от 16.01.2024г.; фактура № 000000**** от 30.01.2024г.; фактура № 000000**** от 30.01.2024г.;

Фактура № 000000**** от 07.02.2024г.;

Фактура № 000000**** от 23.02.2024 г.

От горепосочените доставки, ответникът не е заплатил на ищеца следните доставки, които са приети от ответника и за които са издадени фактури с кантарни бележки към всяка от фактурите, а именно:

1. Доставка от 13.12.2023 г., удостоверена с Кантарна бележка № 17025, за която е издадена Фактура № 000000**** от 14.12.2023 г. на стойност 2 577.42 лв. с ДДС.

2. Доставки от 06.02.2024 г., удостоверени с Кантарни бележки № 138484 и № 138547, за които е издадена Фактура № 000000**** от 07.02.2024 г. на стойност 5 123.50 лв. с ДДС.

3 Доставка от 22.02.2024 г., удостоверена с Кантарна бележка № 21466, за която е издадена Фактура № 000000**** от 23.02.2024 г. на стойност 2017.84 лв. с ДДС.

Общата стойност на доставената и фактурирана стока възлиза на 9 718.76 лв. с ДДС, равняващи се на 4 969,12 EUR.

Съгласно чл. 11 от Договора, плащането е следвало да се извърши в срок до 14 работни дни след получаване на всяка фактура.

Всяка една от процесните фаткури заедно с кантарана бележка към нея е изпращана на електронна поща на ответника в деня на съставяне на фактурите и съответно са получени от ответника на тези дати.

Въпреки че стоката е приета без възражения и фактурите са получени, ответникът не е извършил дължимите плащания и е изпаднал в забава.

Съгласно чл. 20 от процесния договор за доставка: « При забава на плащането на стойността на стоката, КУПУВАЧА дължи на ПРОДАВАЧА 5 неустойка в размер на 0.05% върху неплатената сума на ден, но не повече от 5% от стойността на неизплатената сума.».

С оглед на посочената разпоредба от договора, по фактура 000000**** от 14.12.2023 г. — дължимата неустойка е в размер на 128.87лв./сто двадесет и осем лева и осемдесет и седем стотинки/ дължима върху неплатената сума от 2577.44лв. с ДДС за периода от 10.01.2024г. до 18.12.2025г.; по фактура №000000**** от 07.02.2024 г. — дължимата неустойка е в размер на 256.17 лв./двеста петдесет и шест лева и седемнадесет стотинки/ дължима за неплатената сума от 5123.45 лв. с ДДС за периода от 28.02.2024г. до 18.12.2025г. и по фактура № 000000**** от 23.02.2024г. — дължимата неустойка е в размер на 100.89 лв./сто лева и осемдесет и Девет стотинки/ дължима за неплатената сумата от 2017.82лв. за 18.13.2024г. до 18.12.2025г.

По възраженията на ответника :

На първо място, оспорва твърдението на ищеца, че процесните фактури са били надлежно връчени и изпратени по договорно уговорения ред. Видно от изложеното в исковата молба, същите са изпратени на електронен адрес, който не е бил изрично посочен от ответника като адрес за официална кореспонденция между страните. Липсвали доказателства този електронен адрес да е бил договорен или използван по взаимно съгласие като адрес за връчване на изявления и счетоводни документи Самото твърдение за изпращане на електронна поща не установявало по несъмнен начин получаването на съответните документи от оправомощено лице на ответника, нито доказва настъпването на правните последици, които ищецът свързва с това обстоятелство. Ищецът бил установил по безспорен начин момента, от който вземанията станали изискуеми, нито изпадането на ответника в забава.

Липсвали доказателства процесните фактури да са били надлежно връчени ответника по уговорения между страните ред, доколкото същите са изпратени електронен адрес, който не е бил определен като адрес за официална кореспонденция. При липса на доказано настъпване на падежа съответно не е доказан и началният момент, от който се претендира

6 обезщетение/неустойка/лихва.