Решение № 126 от 23.11.2022, Софийски окръжен съд

РЕШЕНИЕ

№ 126 гр. София, 23.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, IV ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Лилия М. Руневска при участието на секретаря Юлиана Д. Божилова като разгледа докладваното от Лилия М. Руневска Търговско дело № 20221800900025 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 625 и сл. от Търговския закон.

Постъпила е молба от „С.Т.М.“ ЕООД за откриване на производство по несъстоятелност на дружеството. В молбата и в уточняващата такава се твърди, че търговското дружество има множество задължения към различни кредитори, произтичащи от търговски сделки, които задължения не е в състояние да изпълни и е спряло плащанията към кредиторите си. По два договора за заем с настъпил падеж съответно 30.10.2017 г. и 01.12.2017 г. задълженията на молителя възлизали на 2750000 лв., а това не били единствените му задължения. Дружеството изпитвало трайни финансови затруднения, а имуществото му не било достатъчно /не разполагало с активи/ за покриване на задълженията, поради което продължаването на търговската му дейност поставяло в опасност интересите на кредиторите. Съответно се твърди неплатежоспособност с начална дата 30.10.2017 г. и се иска обявяване на същата и откриване на производство по несъстоятелност, при условията на евентуално обективно съединяване на исканията се иска обявяване на свръхзадълженост на дружеството. Иска се също едновременно с откриване на производството по несъстоятелност дружеството да бъде обявено в несъстоятелност и да бъде прекратена дейността му.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, обсъдени във връзка с доводите на молителя, приема за установено следното от фактическа страна:

От представените по делото писмени доказателства се установява, че между молителя като заемател и „С.Р.М.“ ЕООД като заемодател са сключени два договора за заем - от 1

24.11.2015 г. за сумата от 2100000 лв. /с падеж най-късно до 30.10.2017 г./ и от 16.10.2017 г. за сумата от 650000 лв. /с падеж най-късно до 01.12.2017 г./. Настоящ кредитор на вземанията по тези договори е „С.Р.К.“ АД по силата на договор за цесия от 02.12.2017 г., сключен между „С.Р.М.“ ЕООД като цедент и „С.Р.К.“ АД като цесионер.

От заключението по допуснатата съдебно – икономическа експертиза се установява следното:

Осчетоводените от длъжника задължения към 31.12.2021 г. са в общ размер от 6614000 лв., в т. ч: към доставчици – 2000 лв. /към доставчика „П.“ АД/; към други кредитори - 6612000 лв. /от които данъчни задължения в общ размер от 202000 лв. и 6410000 лв. – други задължения - към „С.Р.К.“ АД и към „Р.К.“ ЕООД/. По посочените задължения няма плащания и същите не са погасени.

Последното плащане от дружеството за погасяване на краткосрочно задължение по търговска сделка е извършено на 20.12.2019 г. - в размер на 529.95 лв. и същото е за наем на чуждестранно лице в бл. В, Ирландия. Последното плащане от дружеството към НАП е извършено на 24.08.2018 г., като основанието за плащането е данък върху доходите на чуждестранно физическо лице, плащането е в размер на 773.84 лв.

Към 31.12.2021 г. и към 11.02.2022 г. /датата на подаване на молбата за откриване на производство по несъстоятелност/ по баланса на длъжника не е отчетено наличие на дълготрайни материални, дългосрочни финансови активи и краткотрайни активи, не е отчетено и наличие на парични средства на каса или по банкови сметки. Общата стойност на имуществото на дружеството е 0.00 лв.

Показателите за ликвидност /които характеризират способността на едно дружество да плаща текущите си задължения с наличните краткотрайни активи/ са отразени в табличен вид в заключението на вещото лице за изследвания период от 5 години и от анализа им е видно, че достигнатите стойности на коефициентите на обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност за 2017 г., 2018 г., 2019 г., 2020 г. и 2021 г. са извън референтните стойности, т. е. дружеството не разполага с имущество, достатъчно за покриване на паричните му задължения, като това несъответствие е налице през целия анализиран период от 31.12.2017 г. до 31.12.2021 г., а също и към 11.02.2022 г.

Показателите за финансова автономност и задлъжнялост /които са реципрочни/ също са отразени в табличен вид в заключението на вещото лице за изследвания период от 5 години. От анализа на показателите за финансова автономност е видно, че за всяка година от анализирания период коефициентът на финансова автономност има отрицателна стойност и отразява декапитализиран собствен капитал и зависимост от кредиторите, като отрицателните стойности на коефициентите на финансова автономност произтичат от невъзможността на предприятието да възпроизвежда собствения си капитал в резултат на реализирани загуби през текущата година и предходните отчетни периоди. Показателите за задлъжнялост показват задлъжнялост на дружеството, като към 31.12.2021 г. собственият капитал е отрицателна величина /-6614000 лв./, в т. ч. натрупана загуба - 6577000 лв., текуща загуба - 37000 лв.

2

Според показателите за ефективност /също отразени и в табличен вид в заключението/ за периода 2017 г. - 2021 г. дейността на дружеството не е била ефективна към 31.12.2017 г. за генерирането на 1 лев приход са били необходими 2.1504 лева разходи, към 31.12.2018 г. за генерирането на 1 лев приход са били необходими 3.7942 лева разходи, към 31.122019 г. за генерирането на 1 лев приход са били необходими 2.4323 лева разходи, към 31.12.2020 г. за генерирането на 1 лев приход са били необходими 1.0269 лева разходи, към 31.12.2021 г. дружеството не отчита приходи от дейността си.

Показателите за рентабилност /също отразени и в табличен вид в заключението/ за изследвания 5 годишен период имат отрицателна стойност и всеки от тях определя степента на декапитализация на предприятието.

Дружеството отчита в баланса си само пасиви, представляващи задълженията към кредиторите му. Тези пасиви са парични задължения, с оглед на което посочената стойност на всяко от тях е неговата счетоводна, ликвидационна и пазарна стойност към момента на подаване на молбата за откриване на производство по несъстоятелност.

Към момента длъжникът не извършва търговска дейност. В отчета за приходите и разходите към 31.12.2021 г. и към 11.02.2022 г. не фигурират приходи от продажби, както и други приходи.

Приходите, разходите и реализираните финансови резултати на длъжника според отчета за приходите и разходите и баланса за 2017 г., 2018 г., 2019 г., 2020 г. и 2021 г., са както следва: към 31.12.2017 г. отчетен финансов резултат – загуба 956000 лв.; към 31.12.2018 г. отчетен финансов резултат – загуба 2322000 лв.; към 31.12.2019 г. отчетен финансов резултат – загуба 984000 лв.; към 31.12.2020 г. отчетен финансов резултат – загуба 18000 лв.; към 31.12.2021 г. отчетен финансов резултат – загуба 37000 лв. За финансовите 2017 г., 2018 г., 2019 г., 2020 г. и 2021 г. дружеството не е успяло да генерира приходи от продажби, с които да възстанови извършените разходи за дейността си. Отчетеният финансов резултат е загуба.

Общата стойност на имуществото на длъжника към 31.12.2021 г. е 0.00 лв.

Длъжникът не разполага с ДМА, ДФА и КА - материални запаси, вземания и парични средства.

Към 31.12.2017 г., 31.12.2018 г., 31.12.2019 г., 31.12.2020 г. и 31.12.2021 г. общата балансова стойност на всички активи - дълготрайни и краткотрайни, притежавани от длъжника, не са били достатъчни за покриване на всички негови задължения - текущи и нетекущи.

Нетният оборотен капитал към 31.12.2017 г., 31.12.2018 г., 31.12.2019 г., 31.12.2020 г. и 31.12.2021 г., като разлика между краткотрайните активи и краткосрочните задължения, има отрицателна стойност /отразена и в табличен вид в заключението/.

Към 31.12.2021 г. не достигат краткотрайни активи на стойност 6614000 лв. за плащане на задълженията, възлизащи на 6614000 лв. С оглед изчислените коефициенти на ликвидност за целия анализиран период краткотрайните активи са недостатъчни за плащане 3 на краткосрочните задължения. Към 31.12.2017 г. краткотрайните активи в размер на 112000 лв. не са достатъчни за изплащане на краткосрочните задължения, възлизащи на 3365000 лв., със засилваща се негативна тенденция към 31.12.2021 г. поради липса на краткотрайни активи и липса на приходи от дейността.

За целия период 2017 г. - 31.12.2021 г. краткотрайните активи не са били достатъчни за плащане на краткосрочните задължения, което определя затрудненията на длъжника като трайни и продължителни, а имуществото му е недостатъчно за покриване на задълженията.

В случай на откриване на производство по несъстоятелност длъжникът не разполага с налично имущество, достатъчно за покриване на началните разноски в производството по несъстоятелност.

При така установената фактическа обстановка съдът стигна до следните правни изводи:

За да постанови решение, с което да открие производство по несъстоятелност, съдът следва да установи наличието на твърдените материално-правни предпоставки по чл. 608, ал. 1 ТЗ, евентуално по 742, ал. 1 ТЗ, като страната в производството по несъстоятелност следва да докаже фактите и обстоятелствата, на които основава исканията и възраженията си. В случая длъжникът следва да установи наличието на материално-правните предпоставки по чл. 608, ал. 1 ТЗ - че не е в състояние да изпълни парично задължение, произтичащо от търговска сделка, и че затрудненията му не са временни, евентуално - че не разполага с имущество, достатъчно за покриване на задълженията му към кредиторите.

От събраните по делото доказателства по безспорен начин се установи наличието на твърдените в молбата за откриване на производство по несъстоятелност изискуеми парични задължения, произтичащи от търговски сделки.

С оглед изложеното и тъй като не се установи длъжникът да е изпълнил тези парични задължения, приложима е презумпцията на чл. 608, ал. 3 ТЗ /длъжникът е спрял плащанията към кредиторите си/, т. е. неплатежоспособността му се предполага. Тъй като горната презумпция не бе оборена, съдът на основание чл. 607а, ал. 1 ТЗ следва да обяви неплатежоспособността на длъжника и да открие производство по несъстоятелност на същото.

Съдът следва да определи датата 31.12.2017 г. за начална дата на неплатежоспособността, тъй като съгласно заключението на вещото лице това е най-ранната дата, към която, съгласно доказателствата по делото и предоставената на вещото лице информация, имуществото на дружеството е било недостатъчно да покрие задълженията му /обстоятелството, че падежът на задължението в размер на 2100000 лв., произтичащо от първия договор за заем, е настъпил на 30.10.2017 г., не променя горния извод, тъй като не се установи по делото, че всички материално-правни предпоставки за откриване на производство по несъстоятелност са били налице към тази по-ранна дата, сочена от длъжника като начална дата на неплатежоспособността/.

С оглед гореизложеното съдът не следва да се произнася по предявеното при 4 условията на евентуалност искане за откриване на производство по несъстоятелност на длъжника поради свръхзадъженост /макар да се установи наличието на предпоставките и за това/.

В хода на производството по делото се установи, че длъжникът не разполага с налично имущество, достатъчно за покриване на началните разноски по несъстоятелността – вещото лице не установи наличието на такова, кредиторите не са предплатили същите в указания от съда размер и срок, поради което и на основание чл. 632, ал. 1 ТЗ съдът следва да допусне обезпечение чрез налагане на общ запор и обща възбрана на имуществото на „С.Т.М.“ ЕООД, да постанови прекратяване на дейността на предприятието, да обяви длъжника в несъстоятелност и да спре производството по делото, като не следва да се постановява заличаване на търговеца от търговския регистър.

Воден от горното и на основание чл. 632, ал. 1 ТЗ, съдът

РЕШИ:

ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „С.Т.М.“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. П., Софийска област, ул. “С.Р.“ № 3 с начална дата 31.12.2017 г.

ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „С.Т.М.“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. П., Софийска област, ул. “С.Р.“ № 3.