Решение № 234 от 03.11.2025, Районен съд - Попово

РЕШЕНИЕ

№ 234 гр. П., 03.11.2025 г.

В ИМЕТО . .РОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., VI СЪСТАВ, в публично заседание . шест.десети октомври през две хиляди двадесет и пета годи. в следния състав:

Председател: Хрисимир М. Пройнов при участието . секретаря Ивели. Искр. Николова като разгледа докладваното от Хрисимир М. Пройнов Гражданско дело № 20253520100476 по описа за 2025 годи. за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са обективно съединени искове от „ЕНЕРГО - ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, ЕИК: ***, със седалище и адрес . управление: гр. В., бул. „В. В.“ № ***, В. Тауърс – Г, представлявано от П. Ст. Ст., Я. М. Д. и Д. К. Д., чрез адв. Н. М., адвокат при АК – гр. Р., ЛН **********, преупълномоще. от Адвокатско дружество „*******“, ПРОТИВ: А. А. М. (с брачно име Ах.), ЕГН **********, с постоянен и .стоящ адрес: гр. П., обл. Т., ж.к. „Р.“ № ********, за приз.ване за установено спрямо ответника, че дължи . ищеца сумата в размер .

186,78 лв., представляваща главница по фактури № ФП *** г.; № *** г.; № *** г.; № *** г. и № ***г., за або.тен № *** и кл. № ***, ведно със закон.та лихва, считано от датата . подаване . Заявлението по чл. 410 ГПК в съда(по ч.гр.д. № *** г. . РС – П. до окончателното изплащане . задължението, както и за сумата от 3.95 лв., представляваща сбор от моратор.та лихва по посочените фактури за периода от датата . падежа . всяка от тях до 11.03.2025 г.

В исковата молба се твърди, че между страните е .лице валидно облигационно правоотношение за доставка . електрическа енергия за периода от 19.11.2024 г. до 13.02.2025 г. Обектът . доставка се .мира в с. Захари Ст.о, обори, с або.тен номер *** и клиентски номер ***.

Ищецът излага, че за посочения период не е отчетено потребление . електрическа енергия, поради което не са .числени суми за потребе. енергия, акциз, .дбавки или мрежови услуги, изчислявани . база потребление (достъп до електропренос.та мрежа, пренос по електропренос.та мрежа и пренос по електроразпределител.та мрежа). Единствено е .числе. мрежова услуга „достъп до електроразпределител.та мрежа“, изчисле. . база предоставе. мощност съгласно чл. 29, ал. 1 и 3 от Правилата за търговия с електрическа енергия (ПТЕЕ) и Решение № Ц-29/01.07.2020 г. . КЕВР.

За претендираните вземания са издадени следните фактури:

Фактура № *** г. – . стойност 77,66 лв., с падеж 26.11.2024г.;

Фактура № *** г. – . стойност 16,00 лв., с падеж 27.12.2024г.;

Фактура № *** г. – . стойност 50,00 лв., с падеж 17.12.2024г.;

Фактура № *** г. – . стойност 21,92 лв., с падеж 24.01.2025г.;

Фактура № *** г. – . стойност 21,67 лв., с падеж 25.02.2025г.

Общият размер . главницата възлиза . 186,78 лв., като се претендира и моратор. лихва в размер . 3,95 лв. за периода от датата, следваща падежа . всяка от фактурите, до 11.03.2025 1 г.

Ищецът твърди още, че .числе.та мрежова услуга „достъп до електроразпределител.та мрежа“ е дължима независимо от липсата . консумация . енергия, тъй като мощност е била резервира. от ответника и операторът е следвало да осигури достъп до мрежата. Це.та е определе. от КЕВР и се изчислява . база предоставе. мощност . ден.

Предвид изложеното, в исковата молба се моли за решение, с което спрямо ответника да бъде приз.то за установено, че дължи . ищеца сумата от 186,78 лв., представляваща главница по фактури № *** г., № *** г., № *** г., № *** г. и № *** г. за або.тен № *** и клиентски № ***, ведно със закон.та лихва, считано от датата . подаване . заявлението по чл.

410 ГПК до окончателното изплащане . задължението, както и сумата от 3,95 лв., представляваща сбор от моратор.та лихва по посочените фактури.

Моли се за уважаване . исковете.

Претендират се .правените по делото разноски.

В едномесечния срок по чл. 131 от ГПК не е подаден писмен отговор от ответника, не е изразено становище по предявените искове, не са представени доказателства, не са .правени доказателствени искания, не са оспорени представените с исковата молба документи.

В съдебно заседание ищецът, редовно призован, се представлява от адв. М., която пледира за уважаване . исковите претенции. Прави се искане за постановяване . неприсъствено решение.

Ответникът, редовно призован, . осн. чл. 41, ал. 2 от ГПК, не се явява и не изпраща .длежно упълномощен представител.

Съдът констатира, че ответникът по делото е редовно уведомен, не е подал в срок отговор . исковата молба, не се явява в съдебно заседание, за което е редовно призован и не е .правил искане делото да се разглежда в негово отсъствие.

Като взе предвид горното, съдът .мира, че са .лице предпоставките по чл. 238, ал. 1 ГПК.

Съдът констатира, че . страните са указани последиците от неспазване сроковете за размя. . книжа и от неявяването им в съдебно заседание, както и че предявените искове, предмет . делото, са вероятно основателни с оглед изложените в исковата молба обстоятелства и приложените по делото доказателства, поради което са .лице и предпоставките . чл. 239, ал. 1 ГПК за постановяване . неприсъствено решение.

Решението не следва да се мотивира по същество, . основание чл. 239, ал. 2 от ГПК.

По разноските:

За образуване . делото и в хода . исковото производство, ищецът е .правил разноски в общ размер . 505.00 лв. от които 25.00 лв. за заплате. държав. такса и 480.00 лв. за адвокатски хонорар, която сума следва да бъде присъде. в полза . ищцовото дружество.

Съгласно т. 12 от ТР № 4/2013г. от 18.06.2014г. по тълк. дело № 4/2013г. . ОСГТК .

ВКС, съдът, който разглежда иска, предявен по реда . чл. 422 респ. чл. 415 ал.1 от ГПК, следва да се произнесе за дължимостта . разноските, .правени и в заповедното производство, съобразно изхода . спора.

Така в заповедното производство ищецът е .правила разноски в общ размер . 75.00 лв., от които 25.00 лв. за заплате. държав. такса и 50.00 лв. за юрисконсултско въз.граждение, при което тази сума следва да бъде присъде. в негова полза.

Предвид гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗ.ВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение . А. А. М. (с брачно име Ах.), с ЕГН:

**********, с постоянен и .стоящ адрес: гр. П., обл. Т., ж.к. „Р.“ № ********, че дължи .

„ЕНЕРГО - ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, ЕИК: ***, със седалище и адрес . управление: гр. В., бул.

„В. В.“ № ***, В. Тауърс – Г, представлявано от П. Ст. Ст., Я. М. Д. и Д. К. Д., СУМАТА от 186.78 лв. /сто осемдесет и шест лева и седемдесет и осем стотинки/, представляваща главница за незаплатени мрежови услуги по фактури № *** г.; № *** г.; № *** г.; № *** г. и 2

№ *** г., издадени за обект, .ходящ се в с. Захари Ст.о, обори, с або.тен № *** и клиентски № ***, ведно със закон.та лихва върху главницата, считано от датата . подаване . заявлението за издаване . заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № *** г. по описа . Районен съд – П. /11.03.2025г./ до окончателното изплащане . задължението, както и СУМАТА от 3.95 лв. /три лева и деветдесет и пет стотинки/, представляваща сбор от моратор.та лихва по посочените фактури за периода от датата, следваща падежа . всяка фактура, до 11.03.2025 г., за които вземания е издаде. Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК № 72/18.03.2025г. по ч.гр.д. № *** г. . Районен съд – П..

ОСЪЖДА А. А. М. (с брачно име Ах.), с ЕГН **********, с постоянен и .стоящ адрес: гр. П., обл. Т., ж.к. „Р.“ № ********, ДА ЗАПЛАТИ . „ЕНЕРГО - ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, ЕИК: ***, със седалище и адрес . управление: гр. В., бул. „В. В.“ № ***, В. Тауърс – Г, представлявано от П. Ст. Ст., Я. М. Д. и Д. К. Д., действащи чрез адв. Н. М. от АК – гр. Р., СУМАТА от 505.00 лв. /петстотин и пет лева/ – разноски в исковия процес, и СУМАТА от 75.00 лв. /седемдесет и пет лева/ – разноски в заповедното производство.

РЕШЕНИЕТО се постановява при .личие . предпоставките по чл. 238 и чл. 239 от ГПК.

РЕШЕНИЕТО не подлежи . обжалване.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________

3