Разпореждане № 2088 от 14.04.2025, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2088 гр. Варна, 14.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Деница Славова като разгледа докладваното от Деница Славова Въззивно гражданско дело № 20243100502131 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Подадена е касационна жалба с вх. № 10716/14.04.2025 г. от А. Е. А., чрез адв. К. Д., срещу Решение № 210/28.02.2025 г. по в. гр. дело № 2131/2024 г. по описа на ВОС.

Съдът, след като извърши проверка за редовност на касационната жалба, констатира, че същата е подадена в срок, но е налице нередовност по смисъла на чл. 284, ал. 3, т. 2, т. 3 и т. 4 от ГПК, поради което следва да бъде оставена без движение.

Мотивиран от изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх. №

10716/14.04.2025 г. от А. Е. А., чрез адв. К. Д., срещу Решение № 210/28.02.2025 г. по в. гр. дело № 2131/2024 г. по описа на ВОС.

УКАЗВА на касатора, в едноседмичен срок от съобщението, да отстрани констатираните нередовности, а именно:

1. Да представи преписи от жалбата за връчване на насрещните страни или да представи доказателства за платена по сметка на Окръжен съд Варна държавна такса в размер на 1,00 /един/ л е в за служебно изготвени фотокопия за връчване на преписи от жалбата на насрещните страни, на основание чл. 102з, вр. 73, ал. 3 от ГПК вр. чл.

23, т. 3 от ТДТССГПК;

1

2. Да представи пълномощно на адв. К. Д., удостоверяващо представителната му власт пред Върховен касационен съд, като в случай, че са налице извършени процесуални действия без представителна власт – същите да бъдат потвърдени;

3. На основание чл. 18, ал. 2 от ТДТССГПК, да внесе по сметка на Върховен касационен съд държавна такса в размер на 30 лева, като в основанието за банков превод посочи номера на настоящото дело и представи доказателства за извършеното плащане в оригинал или заверено за вярност копие;

4. С изрична писмена молба, с препис за насрещните страни, да уточни дали направеното на стр. 1 от жалбата изявление представлява искане за изменение на въззивното решение в частта за разноските по смисъла на чл. 248 от ГПК, или се иска отмяна на решението в частта за разноските като законна последица от отмяна на самото решение. При бездействие съдът ще приеме, че липсва искане по чл. 248 от ГПК за изменение на решението в частта му за разноските, а отмяната му в тази част се претендира като законна последица от исканата с жалбата отмяна на самото решение.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в цялост и в срок на горните указания, жалбата ще бъде върната.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2