Определение № 3846 от 01.11.2021, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3846 гр. Варна, 01.11.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Атанас В. Славов като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Частно гражданско дело № 20213100100342 по описа за 2021 година

Производството e с правно основание чл. 403 ал.2 ГПК.

Постъпила е молба от Ив. В. К., с адрес гр.Варна, ул."П. Парчевич" № 3, в качеството му на синдик на ЕТ „Орион - В.Н." ЕИК:205152366, със седалище и адрес на управление в гр. Бургас, бул. „Демокрация" № 54 за връщане на внесената по ч.гр.дело № 342/2021 год. по описа на ВОС парична гаранция в размер на 1000 лева, по сметка посочена в молбата.

След като се запозна с материалите по делото съдът установи следната ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:

С Определение № 521/09.02.2021 г. на ОС-Варна по настоящото ч.гр.д.

№ 342/2021 год. съдът е допуснал обезпечение на бъдещ иск на обявения в несъстоятелност едноличен търговец, с исканата обезпечителна мярка.

Обезпечението е допуснато при условията на внесени от молителя по делото „Парична гаранция“ в размер на 1000 лева, внесени по сметка на ВОС с № BG32CECB979033C8784300 с Платежно нареждане № I014B104206V от 11.02.2021 год.

С определение № 60/07.04.2021 год. по описа на АС-Варна по ч.гр.д. № 163/2021 год. е отменено Определение № 521/09.02.2021 г. по ч.гр.д.№ 342/2021 год. на ВОС.

След отмяна на определението на първоинстанциония съд, молителката 1 е поискала връщане на внесената парична гаранция.

По реда на чл.403 от ГПК ответника по обезпечението Р. Д. ЯН. е направил възражение, че от допуснатото обезпечение са му причинени вреди.

С Разпореждане № 3459/16.09.2021 год. по ч.гр.д. № 342/2021 год. съдът е указал ответника по обезпечението, че следва в едномесечен да предяви иск и да представи доказателства по делото за това.

Разпореждането е връчено на ответника по обезпечението, чрез неговия процесуален представител на 19.10.2021 год.

Ответника по обезпечението не е представил по делото доказателства, че е предявил иска за вреди, в дадения от съда срок.

От така изложеното съдът прави следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:

Молбата за връщане на внесената парична гаранция се явява основателна.

Наличието на право на иска за обезщетение за причинени вреди по чл.403 от ГПК е пречка за връщане на внесената парична гаранция.

В дадения от съда срок ответника не е представил доказателства, че е предявил иска за вреди от обезпечението така както го е заявил, което задължение е в негова тежест по смисъла на ч.403 от ГПК.

Срока е преклузивен и с неговото изтичане ответника по обезпечението губи правото на иск т.е. не е налице пречка за връщане на внесената парична гаранция.

В този смисъл съдът следва да освободи и върне внесената парична гаранция.

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА внесената от ИЛИЯ КОСТАДИНОВ ЗЛАТЕВ с ЕГН:********** с Платежно нареждане № I014B104206V от 11.02.2021 год., в полза на ЕТ „Орион - В.Н." с ЕИК:205152366, със седалище и адрес на управление в гр. Бургас, бул. „Демокрация" № 54, въз основа на Определение 2

№ 3557/29.10.2010 г. по ч.гр.д.№ 342/2021 год. по описа на ОС-Варна, „Парична гаранция“ от 1000 лв.

ДА СЕ ВЪРНЕ на ИЛИЯ КОСТАДИНОВ ЗЛАТЕВ с ЕГН:**********, весената с Платежно нареждане № I014B104206V от 11.02.2021 год., ПАРИЧНА гаранцията в размер на сумата от 1000 лв. по сметка IВАN:

ВG33CREX92601862019301 при „ТОКУДА БАНК" АД.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3