Решение № 652 от 23.06.2023, Районен съд - Перник
- Съд
- Районен съд - Перник
- Дело
- Гражданско дело 2788/2022
- Вид
- Решение № 652
- Подписан
- 23.06.2023
- Състав
- Лора Рангелова Стефанова
Цитирани разпоредби
- чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 247, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 652 гр. Перник, 23.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Лора Р. Стефанова като разгледа докладваното от Лора Р. Стефанова Гражданско дело № 20221720102788 по описа за 2022 година
За да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.
Постъпила е молба вх. № 11431/31.05.2023 г. от Еднолично адвокатско дружество „Д. М.“ – процесуален представител на ищеца за поправка на очевидна фактическа грешка Решение № 462/02.05.2023 г. по гр. д. № 2788/2022 г. по описа на ПРС.
Сочи се, че в мотивите на съдебния акт съдът е приел, че в полза на Едноличното адвокатско дружество следва да се присъди адвокатско възнаграждение в размер на 480 лв., с ДДС, но с диспозитива на решението е присъдил 440 лв.
На основание чл. 247, ал. 2 от ГПК молбата е връчена на насрещната страна на 08.06.2023 г. В срока по чл. 247, ал. 2 от ГПК, изтекъл на 15.06.2023 г. не е постъпил писмен отговор.
Съдът като взе предвид изложеното от молителя и обсъди материалите по делото, намира следното:
Молбата е подадена от процесуален представител на страна в производството, в чиято полза са присъдени разноски, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество е основателна.
В мотивите на съдебното решение съдът е приел, че на основание чл. 38, ал.
2, във вр. с ал. 1 от ЗА и чл. 7, ал. 2, т. 1 от Наредба № 1/2004 г. в полза на ЕАдД „Д. М.“ следва да се присъди сумата от общо 480 лв., представляваща адвокатско възнаграждение за оказана на ищцата безплатна правна помощ. В диспозитива на съдебния акт съдът е осъдил ответника да заплати на Адвокатското дружество сумата от 440.00 лв., представляваща адвокатско възнаграждение за предоставена безплатна помощ на ищцата.
1
Налице е несъответствие между формираната в мотивите на решението воля на съда и нейното обективиране, затова следва да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на съдебния акт, като на ред 22-ри и 23-ти от същия вместо 440 лв./четиристотин и четиридесет лева/ се чете 480 лв./четиристотин и осемдесет лева/.
Предвид изложеното и на основание чл. 247 от ГПК, Съдът РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 462/02.05.2023 г. по гр. д. № 2788/2022 г. по описа на ПРС, като на ред 22-ри и ред 23-ти от диспозитива вместо 440.00 лв./четиристотин и четиридесет лева/ СЕ ЧЕТЕ 480.00 лв./четиристотин и осемдесет лева/.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Перник в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________ 2