Решение № 17478 от 30.09.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 17478 гр. София, 30.09.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в публично заседание на седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. НЕДЕВА при участието на секретаря ЕВА ЮЛ. И.А като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело № 20231110150983 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от [***], ЕИК [***] срещу ответниците В. С. С., ЕГН **********, В. Р. Ж., ЕГН **********, С. Д. Д., ЕГН **********, Е. И. М., ЕГН **********, П. М. К., ЕГН **********, М. К. Д.,

ЕГН **********, М. Н. Д., ЕГН **********, М. М. Б., ЕГН **********, и Г. И. Л., ЕГН **********, в качеството им на съсобственици на топлоснабден имот- Апартамент № 7, находящ се в [***], с присъединен абонатен № [***], с която ищецът моли ответниците да бъдат осъдени да му заплатят при условията на разделност следните суми:

- За В. С. С., ЕГН **********, 1/9 от общото задължение, а именно: сумата от 228,79 лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2020 г., ведно със законна лихва от 04.09.2023 г. до окончателното изплащане на вземането, и сумата от 70,20 лв., представляваща мораторна лихва върху ТЕ за периода от 15.09.2020 г. до 31.08.2023 г.,

- За В. Р. Ж., ЕГН **********, 1/9 от общото задължение, а именно: сумата от 228,79 лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2020 г., ведно със законна лихва от 04.09.2023 г. до окончателното изплащане на вземането, и сумата от 70,20 лв., представляваща мораторна лихва върху ТЕ за периода от 15.09.2020 г. до 31.08.2023 г.,

- За С. Д. Д., ЕГН **********, 1/9 от общото задължение, а именно: сумата от 228,79 1 лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2020 г., ведно със законна лихва от 04.09.2023 г. до окончателното изплащане на вземането, и сумата от 70,20 лв., представляваща мораторна лихва върху ТЕ за периода от 15.09.2020 г. до 31.08.2023 г.,

- За Е. И. М., ЕГН **********, 1/9 от общото задължение, а именно: сумата от 228,79 лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2020 г., ведно със законна лихва от 04.09.2023 г. до окончателното изплащане на вземането, и сумата от 70,20 лв., представляваща мораторна лихва върху ТЕ за периода от 15.09.2020 г. до 31.08.2023 г.,

- За П. М. К., ЕГН **********, 1/9 от общото задължение, а именно: сумата от 228,79 лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2020 г., ведно със законна лихва от 04.09.2023 г. до окончателното изплащане на вземането, и сумата от 70,20 лв., представляваща мораторна лихва върху ТЕ за периода от 15.09.2020 г. до 31.08.2023 г.,

- За М. К. Д., ЕГН **********, 1/9 от общото задължение, а именно: сумата от 228,79 лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2020 г., ведно със законна лихва от 04.09.2023 г. до окончателното изплащане на вземането, и сумата от 70,20 лв., представляваща мораторна лихва върху ТЕ за периода от 15.09.2020 г. до 31.08.2023 г.,

- За М. Н. Д., ЕГН **********, 1/9 от общото задължение, а именно: сумата от 228,79 лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2020 г., ведно със законна лихва от 04.09.2023 г. до окончателното изплащане на вземането, и сумата от 70,20 лв., представляваща мораторна лихва върху ТЕ за периода от 15.09.2020 г. до 31.08.2023 г.,

- За М. М. Б., ЕГН **********, 1/9 от общото задължение, а именно: сумата от 228,79 лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2020 г., ведно със законна лихва от 04.09.2023 г. до окончателното изплащане на вземането, и сумата от 70,20 лв., представляваща мораторна лихва върху ТЕ за периода от 15.09.2020 г. до 31.08.2023 г., и

- За Г. И. Л., ЕГН **********, 1/9 от общото задължение, а именно: сумата от 228,79 лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2020 г., ведно със законна лихва от 04.09.2023 г. до окончателното изплащане на вземането, и сумата от 70,20 лв., представляваща мораторна лихва върху ТЕ за периода от 15.09.2020 г. до 31.08.2023 г.

В исковата молба ищецът [***], ЕИК [***], поддържа, че ответниците, в качеството си собственици през процесния период, на топлоснабден имот- Апартамент № 7, находящ се в [***], с присъединен абонатен № [***], по смисъла на 153, ал.1 от ЗЕ, се явяват клиенти на топлинна енергия за битови нужди относно този имот. Твърди се, че продажбата на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при публично известни Общи условия, 2 които имат характер на договор между топлопреносното предприятие и потребителя, а именно одобрените ОУ, влезли в сила на 11.07.2016 г., за продажба на топлинна енергия от [***] на потребители за битови нужди, които са в сила и съответно са относими към процесния период. Поддържа, че с ОУ от 2016 г. е установено задължение за изплащане на месечните задължения в определения за 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят, като обезщетение за забава се начислява само по изготвените изравнителни сметки. Твърди, че топлоснабденият имот се намирал в сграда-етажна собственост, в която разпределението на топлинна енергия било извършвано от [***] съобразно сключения между това дружество и сградата в етажна собственост договор.

Ищецът представя писмени доказателства. Моли да се допусне изслушване на съдебно-техническа експертиза и съдебно-счетоводна експертиза, със заключенията по които вещите лица да отговорят на поставени в исковата молба въпроси, касаещи топлоснабдяването и заплащането на отоплителната услуга през процесния период.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника Е. И. М., ЕГН **********, чрез адв. Д. К., с който се оспорват исковете по основание и размер.

Оспорва да е притежавал качеството потребител на топлинна енергия за процесния период.

Оспорва да е бил ползвател на имота. Сочи, че е наследник на Н. М. М.а, която е била собственик на 1/12 ид.ч. от имота. Оспорва между наследодателя му и дружеството за топлинно счетоводство да е сключван договор за извършване на дялово разпределение.

Оспорва да е налице облигационна връзка между ответника и ищеца. Сочи, че процесният имот е бил ползван от З.К.Ж.. Оспорва да е собственик на 1/9 ид.ч. от имота. Оспорва да е ползвал топлинна енергия в посоченото количество и цена. Оспорва отчитането и разпределението на ТЕ да е извършено при спазване на императивните разпоредби.

Релевира възражение за погасителна давност. Моли за отхвърляне и на исковете за мораторни лихви. Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответницата В. Р. Ж., ЕГН **********, чрез адв. Д. К., с който се оспорват исковете по основание и размер.

Оспорва да е притежавал качеството потребител на топлинна енергия за процесния период.

Оспорва да е бил ползвател на имота. Оспорва да е налице облигационна връзка между ответника и ищеца. Сочи, че процесният имот е бил ползван от З.К.Ж.. Оспорва наличието на облигационни отношения с [***]. Оспорва да е ползвал топлинна енергия в посоченото количество и цена. Оспорва отчитането и разпределението на ТЕ да са извършени при спазване на императивните разпоредби. Релевира възражение за погасителна давност. Моли за отхвърляне и на исковете за мораторни лихви. Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответниците М. Н. Д., ЕГН ********** и М. К. Д., ЕГН **********, чрез адв. Д. К., с който се оспорват исковете по основание и размер. Оспорва да са притежавали качеството потребители на топлинна енергия за процесния период. Оспорва да са били ползватели на имота. Оспорва да е налице облигационна връзка между посочените ответници и ищеца. Оспорва да са собственици на по 1/9 ид.ч. от имота. Оспорва да са ползвали топлинна енергия в посоченото количество и 3 цена. Оспорва се отчитането и разпределението на ТЕ да са извършени при спазване на императивните разпоредби. Релевира се възражение за погасителна давност. Моли за отхвърляне и на исковете за мораторни лихви. Претендират се разноски.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника Г. И. Л., ЕГН **********, чрез адв. С. А., с който оспорва исковете като неоснователни и недоказани.

Оспорва да е притежавал качеството потребител на топлинна енергия за процесния период.

Оспорва да е ползвал топлинна енергия в посоченото количество и цена. Оспорва се отчитането и разпределението на ТЕ да са извършени при спазване на императивните разпоредби. Релевира се възражение за погасителна давност. Моли за отхвърляне и на исковете за мораторни лихви. Претендират се разноски.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответницата В. С. С., ЕГН **********, в който излага, че е заплатила процесните суми, като моли да бъде прекратено делото спрямо нея. Към отговора представя доказателство за извършено плащане на претендираните суми.

В срока по чл. 131 ГПК ответниците М. М. Б., ЕГН **********, С. Д. Д., ЕГН ********** и П. М. К., не подават отговор на исковата молба, не правят възражения, нито доказателствени искания. В първото съдебно заседание се представляват по пълномощие от адв. Д. К. от САК, която от името на тримата ответници оспорва изцяло исковете срещу тях, като ги счита неоснователни, недоказани и погасени по давност. Претендира разноски и представя списък за същите.

Третото лице помагач „[***]“ ООД не изразява становище по спора, но представя относими писмени доказателства относно извършвания реален отчет и изготвяната изравнителна сметка за процесния имот и период.

Съдът, като съобрази събраните писмени доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за установено следното:

Иск с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД:

Предвид нормата на чл. 153, ал. 1 ЗЕ /в редакцията й, относима към процесния период/ всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда – етажна собственост, присъединени към абонатна станция или нейно самостоятелно отклонение, са потребители на топлинна енергия. Законова дефиниция на понятието потребител на топлинна енергия е дадена с разпоредбата на параграф 1, т. 42 от ДР на ЗЕ /отм./, съобразно която в редакцията й към процесния период, потребител на топлинна енергия за битови нужди, респективно задължено лице за заплащане цената на доставена такава във връзка с чл. 155 ЗЕ, е собственик или ползвател на имот, който ползва топлинна енергия с топлоснабдител гореща вода или пара за отопление, климатизация и горещо водоснабдяване.

В производството от съвкупния анализ на събраните писмени доказателства – нотариални актове, искови молби, постановления за налагане/вдигане на възбрана, за възлагане на недвижим имот след проведена публична продан, съобщение към фактура /приобщени по делото на л.23-74/, както и от представените такива от ТЛП, в лицето на 4

[***] /приобщени на л.208-209/, се установява, че макар посочените в ИМ ответници да са признати за собственици на процесния топлоснабден имот, вкл. за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2020 г., за същия период ползвател на имота е било трето за спора лице – З.К.Ж..

Същата в заведена лично от нея искова молба срещу ответниците, е претендирала да бъде призната за собственик на процесния топлоснабден имот, находящ се в [***], по давностно владение, продължило повече от 10 години, в периода от началото на 2002 г. до завеждане на исковата молба в съда. В обстоятелствената част на исковата молба, самата ищца Ж. е твърдяла, че владее имота явно, спокойно и необезпокоявано, като през 2015 г. същата дори се снабдила с н.а. за собственост по н.а. № 170/2015 г. Този иск е бил отхвърлен, с влязло в сила решение от 21.02.2020 г. на СГС. Въз основа на това решение, З.Ж., която до момента е била титуляр на партида с аб. № [***] е подала лично заявление до ищеца [***], с вх. № Г9344/18.06.2020 г., с което е поискала партидата й да бъде закрита, считано от 01.08.2018 г., т.е. със задна дата. Решението, както бе посочено по-горе е влязло в сила едва в края на м. февруари 2020 г., като заявлението е подадено на 18.06.2020 г., т.е. едва след края на процесния отоплителен период. За последния от страна на ФРД са представени документи – главен отчет, в който се съдържа подпис на клиента З. Ж., на чието име са издавани до края на отоплителен сезон 2019/2020 г. всички отчетни документи.

Разпечатката съдържа 40 от 79 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/f62b1f60-1808-4364-a37c-d1af8ffd6536