Определение № 1512 от 14.11.2025, Районен съд - Търговище
- Съд
- Районен съд - Търговище
- Дело
- Гражданско дело 910/2025
- Вид
- Определение № 1512
- Подписан
- 14.11.2025
- В сила
- 20.01.2026
- Състав
- ЙОХАННА ИВАНОВА АНТОНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 232 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 47,ал.6 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78,ал.4 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1512 гр. Търговище, 14.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, XI СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ЙОХАННА ИВ. АНТОНОВА като разгледа докладваното от ЙОХАННА ИВ. АНТОНОВА Гражданско дело № 20253530100910 по описа за 2025 година
Съдът е сезиран с искова молба от „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД, ЕИК 103533691, гр.Варна, с която против И. С. Б. с ЕГН ********** от ********** са предявени установителни искове за съществуване на вземане за електрическа енергия, за което е издадена заповед по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д.
118/2025г. по описа на РСТ.
В хода на процедурата по чл. 47,ал.6 от ГПК е постъпило становище от ищеца, в което се излага, че доколкото в хода на процеса всички задължения са изплатени от ответника, за ищеца отпада правния интерес от продължаване на образуваното съдебно производство, поради което оттегля предявените искове и моли за прекратяване на производството на осн. чл. 232 от ГПК, претендира разноски.
При така установеното, съдът намира следното: Доколкото право на ищеца е да оттегли иска си без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото, както е в настоящия случай, съдът приема, че е десезиран по предявените установителни искове за съществуване на вземания, за които е издадена заповед по чл. 410 от ГПК, с оглед на което производството по делото следва да се прекрати, на осн. чл. 232, изр. първо от ГПК.
По искането на ищеца за присъждане на разноски, съдът, като взе предвид обстоятелството, че дължимите суми са изплатени в хода на процеса, т.е. ответникът е станал причина за завеждане на делото, приема, че в случая приложима е хипотезата на чл. 78,ал.2, а не на чл. 78,ал.4 от ГПК, при което 1 ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца разноските в размер на 100лв. държавна такса и 50лв. юрисконсултско възнаграждение, което се определя от съда, на осн. чл. 78,ал.1 от ГПК(в този см. определение № 270/05.10.2016г. по ч.гр.д.№3846/2016г. на ВКС, I г.о. и др.).
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 910 по описа за 2025г. на Районен съд - Търговище, поради оттегляне на предявените искове, на осн. чл. 232, изр. първо от ГПК.
ОСЪЖДА И. С. Б. с ЕГН ********** от ********** да заплати на ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД, ЕИК 103533691, със седалище и адрес на управление гр.Варна, р-н Вл. Варненчик, бул.”Вл. Варненчик”, № 258, Варна Тауърс-Г, представлявано от П. С., И. И. и Р. И., разноските по делото в размер на 100лв. държавна такса и по 50лв. юрисконсултско възнаграждение всеки, на осн. чл. 78,ал.1 от ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред Окръжен съд - Търговище.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________ 2