Споразумение № 668 от 16.09.2024, Районен съд - Варна
- Съд
- Районен съд - Варна
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 2919/2024
- Вид
- Споразумение № 668
- Подписан
- 16.09.2024
- В сила
- 16.09.2024
- Състав
- Силвия Обрешкова
Цитирани разпоредби
- чл. 57, ал.1, т.2, б. "Б" · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл. 381 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 668 гр. Варна, 16.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 28 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Силвия Обрешкова
Съдебни
Ралица Т. Герчева заседатели: Валентина Г. Колева при участието на секретаря Валентина Ст. Батешкова и прокурора И. Н. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Силвия Обрешкова Наказателно дело от общ характер № 20243110202919 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Д. И. - редовно уведомен от съдебно заседание, явява се лично и с адв. Ц. А. Т., назначена за служебен защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Т.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки даване ход на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ.Т.: Потвърждавам, че това е подсъдимият Д. И.. Госпожо Председател, представям и моля да приемете разписка, от която е видно, че щетата е възстановена. Аз изготвих разписката и той я занесе същия ден.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.
1
С Ъ Д Ъ Т счита, че доказателствата са допустими, относими към правния спор, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствата разписка в оригинал.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, със защитата и с подсъдимия сме постигнали споразумение, което Ви представяме в писмен вид и моля да го одобрите.
АДВ.Т.: Съгласни сме със споразумението, същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Разбирам обвинението против мен. Признавам се за виновен и приемам да изтърпя наказанието. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, О П Р Е Д Е Л И:
Производството да продължи по реда на чл.384 от НПК.
СЪДЪТ, на основание чл.384 вр.чл.382 ал.6 от НПК вписва в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение за решаване на делото, в смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА НОХД № 2919/2024г. по описа на РС-Варна, 28 състав
I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. И. П. - прокурор при Варненска Районна Прокуратура и 2
2.АДВ. Ц. Т. от АК-Варна, като защитник на:
ПОДСЪДИМИЯ Д. Д. И. - *, ЕГН **********
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по НОХД № 2919/2024г., образувано и водено срещу ПОДСЪДИМИЯТ Д. Д. И., ЕГН **********, за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 вр. чл. 194, ал. 1 от НК.
III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните постигнаха споразумение за следното:
Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че ПОДСЪДИМИЯТ Д. Д. И. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 вр. чл. 194, ал. 1 от НК,
ЗА ТОВА, че на 28.02.2024 г. в гр. Варна, в условията на опасен рецидив отнел чужди движими вещи - шест броя шоколада марка „Милка" бял от 100 грама, на обща стойност 12,48 лв. /дванадесет лева и четиридесет и осем ст./ от владението на Веселин Бориславов Д., собственост на „Сиймлес 1 БГ" ЕООД, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
За гореописаното деяние ПОДСЪДИМИЯТ Д. Д. И. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и приема да изтърпи наказание на основание чл. 196, ал.
1, т. 1 вр. чл. 194, ал. 1 и чл. 55, ал.1, т.1 от НК - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 57, ал.1, т.2, б. „Б“ от ЗИНЗС наказанието да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.
Деянието е извършено умишлено, при форма на вината пряк умисъл.
Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени.
3
Подс. Д. Д. И. приема да заплати направените по делото разноски в размер на 199.14 лева /сто деветдесет и девет лева и четиринадесет стотинки/ в полза на Държавата по сметката на ОД на МВР.
Вещественото доказателство - 1 бр. диск с видеозаписи от магазин „Шипка" и 1 бр.сравнителни образци на обв. Д. И. ДА ОСТАНЕ ПО ДЕЛОТО.
IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ
1. Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение, при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
2. ПОДСЪДИМИЯТ Д. Д. И. на осн.чл. 381 ал.6 от НПК ДЕКЛАРИРА, че е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР:
/И. П./
ЗАЩИТНИК:
/АДВ.Ц. Т./
СЪС СЪГЛАСИЕТО НА
ПОДС. Д. Д. И.:
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Разбирам последиците от това споразумение и съм съгласен с тях. Отказвам се от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред. Подписът под споразумението е мой и е положен доброволно.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което и на осн.чл.384 ал.3 вр.чл.382 ал.7 от НПК О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение в горния 4 смисъл.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2919/2024 год. по описа на Районен съд - Варна, ХХVIII състав.