Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 668 от 16.09.2024, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Наказателно дело от общ характер 2919/2024
Вид
Споразумение № 668
Подписан
16.09.2024
В сила
16.09.2024
Състав
Силвия Обрешкова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 668 гр. Варна, 16.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 28 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Силвия Обрешкова

Съдебни

Ралица Т. Герчева заседатели: Валентина Г. Колева при участието на секретаря Валентина Ст. Батешкова и прокурора И. Н. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Силвия Обрешкова Наказателно дело от общ характер № 20243110202919 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Д. И. - редовно уведомен от съдебно заседание, явява се лично и с адв. Ц. А. Т., назначена за служебен защитник.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Т.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ.Т.: Потвърждавам, че това е подсъдимият Д. И.. Госпожо Председател, представям и моля да приемете разписка, от която е видно, че щетата е възстановена. Аз изготвих разписката и той я занесе същия ден.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.

1

С Ъ Д Ъ Т счита, че доказателствата са допустими, относими към правния спор, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствата разписка в оригинал.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, със защитата и с подсъдимия сме постигнали споразумение, което Ви представяме в писмен вид и моля да го одобрите.

АДВ.Т.: Съгласни сме със споразумението, същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Разбирам обвинението против мен. Признавам се за виновен и приемам да изтърпя наказанието. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, О П Р Е Д Е Л И:

Производството да продължи по реда на чл.384 от НПК.

СЪДЪТ, на основание чл.384 вр.чл.382 ал.6 от НПК вписва в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение за решаване на делото, в смисъл:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА РЕШАВАНЕ НА НОХД № 2919/2024г. по описа на РС-Варна, 28 състав

I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО

1. И. П. - прокурор при Варненска Районна Прокуратура и 2

2.АДВ. Ц. Т. от АК-Варна, като защитник на:

ПОДСЪДИМИЯ Д. Д. И. - *, ЕГН **********

II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по НОХД № 2919/2024г., образувано и водено срещу ПОДСЪДИМИЯТ Д. Д. И., ЕГН **********, за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 вр. чл. 194, ал. 1 от НК.

III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Страните постигнаха споразумение за следното:

Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че ПОДСЪДИМИЯТ Д. Д. И. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 вр. чл. 194, ал. 1 от НК,

ЗА ТОВА, че на 28.02.2024 г. в гр. Варна, в условията на опасен рецидив отнел чужди движими вещи - шест броя шоколада марка „Милка" бял от 100 грама, на обща стойност 12,48 лв. /дванадесет лева и четиридесет и осем ст./ от владението на Веселин Бориславов Д., собственост на „Сиймлес 1 БГ" ЕООД, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.

За гореописаното деяние ПОДСЪДИМИЯТ Д. Д. И. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и приема да изтърпи наказание на основание чл. 196, ал.

1, т. 1 вр. чл. 194, ал. 1 и чл. 55, ал.1, т.1 от НК - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.

На основание чл. 57, ал.1, т.2, б. „Б“ от ЗИНЗС наказанието да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.

Деянието е извършено умишлено, при форма на вината пряк умисъл.

Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени.

3

Подс. Д. Д. И. приема да заплати направените по делото разноски в размер на 199.14 лева /сто деветдесет и девет лева и четиринадесет стотинки/ в полза на Държавата по сметката на ОД на МВР.

Вещественото доказателство - 1 бр. диск с видеозаписи от магазин „Шипка" и 1 бр.сравнителни образци на обв. Д. И. ДА ОСТАНЕ ПО ДЕЛОТО.

IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ

1. Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение, при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

2. ПОДСЪДИМИЯТ Д. Д. И. на осн.чл. 381 ал.6 от НПК ДЕКЛАРИРА, че е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР:

/И. П./

ЗАЩИТНИК:

/АДВ.Ц. Т./

СЪС СЪГЛАСИЕТО НА

ПОДС. Д. Д. И.:

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Разбирам последиците от това споразумение и съм съгласен с тях. Отказвам се от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред. Подписът под споразумението е мой и е положен доброволно.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което и на осн.чл.384 ал.3 вр.чл.382 ал.7 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение в горния 4 смисъл.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2919/2024 год. по описа на Районен съд - Варна, ХХVIII състав.