Решение № 444 от 18.12.2024, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 444 гр. София, 17.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 4-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в публично заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Вера Цветкова

Членове:

Магдалена Лазарова

Илияна Стоилова при участието на секретаря Мариела П. Миланова в присъствието на прокурора С. К. К. като разгледа докладваното от Вера Цветкова Наказателно дело за възобновяване № 20241000601547 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.424 ал.1 вр.чл.422 ал.1 т.5 от НПК.

Постъпило е искане от Главния прокурор на Република България за възобновяване на съдебното производство по внчхд № 246/2024г. на Окръжен съд Благоевград и нчхд № 102/2020г. на Районен съд Сандански, да бъде изменено Решение №142/31.05.2024г. и Присъда №900190/10.10.2023г., като на осн.чл.78а ал.6 вр.ал.1 от НК да бъде освободен подс.И. Р. Т. от наказателна отговорност за извършено от него престъпление по чл.130 ал.1 от НК и му бъде наложено наказание обществено порицание.

С присъда №900190 от 10.10.2023г., постановена по нчхд №102/2020г. по описа на Районен съд Сандански, подс.И. Р. Т. е бил признат за виновен в това, че на 31.08.2019г. около 15,30ч. в с.Катунци, на ул.“***“ №47, чрез нанасяне на удари с крака и ръце по тялото и главата на пострадалия Г. К. М., му е причинил разстройство на здравето, извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК, изразяващо се в аркада на лявата вежда, травматични очила на лявата орбита, разкъсно-контузна рана на вътрешната страна на долната уста, оток палпаторно болезнен в областта на скротума, поради което и на осн.чл.130 ал.1 от НК и чл.78а ал.1 от НК го е освободил от наказателна отговорност, като му наложил административно наказание „глоба“ в размер на 1000 /хиляда/ лева.

Със същата присъда, подс.И. Т. е осъден да заплати на Г. М. сумата от 1000 /хиляда/ 1 лева, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди и 250 /двеста и петдесет/ лева имуществени вреди, считано от датата на увреждането.

С Решение №142/31.05.2024г. по внчхд №246/2024г. Окръжен съд Благоевград, след въззивна проверка е потвърдил присъдата.

Според прокуратурата, съдебните актове са постановени при съществено нарушение на закона по смисъла на чл.348 ал.1 т.1 от НПК, тъй като към момента на извършване на деянието – 31.08.2019г. подс.Т. е бил непълнолетен – на 17 години, 1 месец и 18 дни /роден е на ********г./. В случая е приложима разпоредбата на чл.78а ал.6 от НК, съгласно която, когато са налице предпоставките на чл.78а ал.1 от НК и дееца е непълнолетен, съдът го освобождава от наказателна отговорност, като му налага административно наказание обществено порицание или възпитателна мярка. Поради навършване на пълнолетие към момента на постановяване на присъдата, санкцията възпитателни мерки е изключена за приложение. Като не са освободили подсъдимия от наказателна отговорност и не са му наложили наказанието, предвидено за непълнолетните извършители – обществено порицание, съдилищата са нарушили материалния закон.

Според прокуратурата, нарушението може да бъде отстранено от апелативния съд, съгласно указанията, дадени с ТР №1/2011г. на ОСНК на ВКС, като подсъдимия бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено обществено порицание.

Според прокуратурата, допуснатото нарушение е съществено по смисъла на чл.348 ал.1 т.1 и т.2 от НПК и е основание по чл.422 ал.1 т.5 от НПК за възобновяване на наказателното производство.

Прави се искане за възобновяване на съдебното производство по внчхд № 246/2024г. на Окръжен съд Благоевград и нчхд № 102/2020г. на Районен съд Сандански, да бъде изменено Решение №142/31.05.2024г. и Присъда №900190/10.10.2023г., като на осн.чл.78а ал.6 вр.ал.1 от НК да бъде освободен подс.И. Р. Т. от наказателна отговорност за извършено от него престъпление по чл.130 ал.1 от НК и му бъде наложено наказание обществено порицание.

Прокурорът от САП в съдебно заседание пред САС, поддържа искането за възобновяване на делото по изложените в него съображения. Посочва, че съдебните актове са постановени при съществено нарушение на закона по смисъла на чл.348 ал.1 т.1 от НПК, тъй като към момента на извършване на деянието – 31.08.2019г. подс.Т. е бил непълнолетен и е следвало да бъде приложена разпоредбата на чл.78а ал.6 от НК, съгласно която, когато са налице предпоставките на чл.78а ал.1 от НК и дееца е непълнолетен, съдът го освобождава от наказателна отговорност, като му налага административно наказание обществено порицание или възпитателна мярка. Въз основа на това прави извод за допуснати процесуални нарушения и наличие на процесуални предпоставки за възобновяване на наказателното производство и отстраняване на допуснатото нарушение.

Осъденият И. Т. в своя защита, счита, че е основателно искането за възобновяване, направено от Главния прокурор. Реализирайки правото си на последна дума, моли да бъде 2 уважено искането за възобновяване на делото.

Софийски апелативен съд, като обсъди доводите на страните и извърши проверка за наличието на основанията за възобновяване, намери за установено следното:

Искането на Главния прокурор на Република България за възобновяване на производството е допустимо и подадено в срок, а разгледано по същество е основателно.

С присъда №900190 от 10.10.2023г., постановена по нчхд №102/2020г. по описа на Районен съд Сандански, подс.И. Р. Т. е бил признат за виновен в това, че на 31.08.2019г. около 15,30ч. в с.Катунци, на ул.“***“ №47, чрез нанасяне на удари с крака и ръце по тялото и главата на пострадалия Г. К. М., му е причинил разстройство на здравето, извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК, изразяващо се в аркада на лявата вежда, травматични очила на лявата орбита, разкъсно-контузна рана на вътрешната страна на долната уста, оток палпаторно болезнен в областта на скротума, поради което и на осн.чл.130 ал.1 от НК и чл.78а ал.1 от НК го е освободил от наказателна отговорност, като му наложил административно наказание „глоба“ в размер на 1000 /хиляда/ лева.

Със същата присъда, подс.И. Т. е осъден да заплати на Г. М. сумата от 1000 /хиляда/ лева, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди и 250 /двеста и петдесет/ лева имуществени вреди, считано от датата на увреждането.

С Решение №142/31.05.2024г. по внчхд №246/2024г. Окръжен съд Благоевград, след въззивна проверка е потвърдил присъдата.

Софийски апелативен съд счита, че съдебните актове на районен съд Сандански и Окръжен съд Благоевград са постановени при съществено нарушение на закона по смисъла на чл.348 ал.1 т.1 от НПК. Това е така, тъй като към момента на извършване на деянието – 31.08.2019г. подс.Т. е бил непълнолетен – на 17 години, 1 месец и 18 дни /роден е на ********г./. В случая, първостепенният съд е следвало да приложи разпоредбата на чл.78а ал.6 от НК, съгласно която, когато са налице предпоставките на чл.78а ал.1 от НК и дееца е непълнолетен, съдът го освобождава от наказателна отговорност, като му налага административно наказание обществено порицание или възпитателна мярка. Поради това, че осъденият И. Т. е бил навършил пълнолетие към момента на постановяване на присъдата, санкцията налагане на възпитателни мерки е била неприложима, но е следвало първостепенният съд да му наложи наказание „обществено порицание“.

Същото нарушение е допуснал и окръжният съд, като е потвърдил изцяло присъдата, постановена от районен съд Сандански. Като не са освободили подсъдимия И. Т. от наказателна отговорност и не са му наложили наказанието, предвидено за непълнолетните извършители – обществено порицание, съдилищата са нарушили материалния закон.

Според настоящата съдебна инстанция, нарушението, допуснато от районния и 3 въззивния съд е съществено по смисъла на чл.348 ал.1 т.1 и т.2 от НПК и представлява основание за възобновяване на наказателното производство по чл.422 ал.1 т.5 от НПК и налагане на определената по закон санкция за подс.Т., а именно „обществено порицание“.

Констатираното нарушение може да бъде отстранено от настоящата съдебна инстанция, съгласно указанията, дадени с ТР №1/2011г. на ОСНК на ВКС, като следва подсъдимия И. Т. бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено административно наказание „обществено порицание“, което да бъде обявено чрез местните медии по неговото местоживеене.

С оглед на гореизложеното и на основание чл.425 ал.1 т.5 от НПК, Софийски апелативен съд

РЕШИ:

ВЪЗОБНОВЯВА наказателното производство по нчхд №102/2020г. по описа на Районен съд Сандански, като ИЗМЕНЯ постановената присъда №900190 от 10.10.2023г. и Решение №142/31.05.2024г. на ОС Благоевград, като на осн.чл.130 ал.1 от НК вр. чл.78а ал.6 вр.ал.1 от НК, освобождава от наказателна отговорност подс.И. Р. Т. и му налага административно наказание „обществено порицание“, което да бъде обявено чрез местните медии по местоживеенето му.

ПОТВЪРЖДАВА присъда №900190 от 10.10.2023г. на РС Сандански и решение №142/31.05.2024г. по внчхд №246/2024г. Окръжен съд Благоевград в останалата им част.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4