Протокол № 11151 от 17.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 11151 гр. София, 09.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: В.Б.В. при участието на секретаря Ц.Б.Т.

Сложи за разглеждане докладваното от В.Б.В. Гражданско дело № 20221110168802 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:29 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Т.С.“ ЕАД - редовно призован, представлява се от юрк. К. с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИЦАТА Г. П. Н. - редовно призована, не се явява, представлява се от адв. И. с пълномощно по делото.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „Т.С.“ ЕООД - редовно призовано, не изпраща представител.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

Съдът СЧЕТЕ, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

ДОКЛАДВА молба на „Т.С.“ ЕООД от 02.05.2023 г., с която се казва, че дружеството не извършва дялови услуги за този абонатен номер и молят по този аргумент определението по чл. 140 ГПК да бъде отменено в частта за конституирането им като трето лице-помагач.

Юрк. К.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад. Не възразявам по молбата на третото лице-помагач. Моля да отмените определението си в частта за конституиране на такова. Досежно исканията за експертизи ще заявя дали ги поддържаме след становище на процесуалния представител на ответницата дали се оспорват обстоятелствата, които целим да установим с тях.

Адв. И.: Поддържам отговора. Нямам възражения по проекта за доклад.

Моля да не се допускат исканите експертизи. Не оспорваме количеството енергия и сумите. Ние оспорваме наличието на облигационна връзка и давността.

К.: Не поддържаме исканията си.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към доклад на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСЪЕДИНЯВА като проектодоклад по делото. окончателен съобщения на страните

ПРИЛАГА по делото молбата на третото лице-помагач.

Съдът, по даденото становище от страните и изразеното такова в молбата от третото лице-помагач

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОТМЕНЯ, на основание чл. 253 ГПК определението си в частта по чл.

140 ГПК в частта, в която „Т.С.“ ЕООД са конституирани като трето лицепомагач по делото.

Съдът, с оглед изявлението на страните и по признанието на ответната страна, че не се оспорва начинът на изчисляване и съответната сума, СЧИТА, че поисканите от ищеца експертизи не са необходими по делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищцовата страна за допускане на съдебно-техническа и съдебно-счетоводни експертизи.

Страните /поотделно/: Нямам други искания.

Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Адв. К.: Моля да постановите решение, с което да уважите исковата претенция. Претендирам разноски като размера на юрисконсултското възнаграждение предоставям на Съда.

Адв. И.: Моля да отхвърлите иска като неоснователен и недоказан. Моля за срок за писмени бележки. Претендирам разноски съобразно представения по делото списък.

3

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в двуседмичен срок от днес да представят по делото писмени бележки.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:38 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4