Разпореждане № 76263 от 23.06.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 14863/2026
- Вид
- Разпореждане № 76263
- Подписан
- 23.06.2026
- В сила
- 23.06.2026
- Състав
- МАРИЯ СТАНЧЕВА ДИМИТРОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 129 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 40 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 41 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 214 · Закон за задълженията и договорите
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 76263 гр. София, 23.06.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело № 20261110114863 по описа за 2026 година
Производството по делото е образувано по искова молба вх. № 170446/28.05.2026 г., подадена от А. Б. К. срещу .... ЕООД.
При извършена на основание чл. 129 ГПК служебна проверка на подадената искова молба съдът констатира, че същата е нередовна и на ищцовата страна следва да бъдат дадени ЗА ПОСЛЕДЕН ПЪТ указания за отстраняване на нередовностите.
Воден от горното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, настоящият състав на Софийски районен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 170446/28.05.2026 г., подадена от А. Б. К. срещу .... ЕООД.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с препис за насрещната страна по делото да конкретизира претенцията за мораторна лихва за забава с посочване на ОБЩ размер и период с начална и крайна дата, хронологично последователни И ПРЕДХОЖДАЩИ ДАТАТА на подаване на исковата молба, КАТО ВЗЕМЕ ПРЕДВИД, че е недопустимо кумулиране мораторна лихва за забава по чл. 86 ЗЗД върху главниците и законна лихва за забава по чл. 214, ал 2 ГПК за деня на предявяване на исковата молба /28.05.2026 г/.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в срок и в цялост исковата молба ще бъде върната.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че съгласно чл. 40 и чл. 41 ГПК ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение или призовка е длъжен да уведоми 1 съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато разпоредбите на чл. 40 и чл. 41 ГПК не са спазени от страната, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2