Протокол № 391 от 24.11.2021, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 391 гр. Пазарджик, 24.11.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Александър Люб. Александров

Членове:

Венцислав Ст. Маратилов

Кристина Л. Пунтева при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова и прокурора Васил Малинов Малинов (ОП-Пазарджик) Сложи за разглеждане докладваното от Александър Люб. Александров Въззивно наказателно дело от общ характер № 20215200600383 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 12:10 часа се явиха:

Жалбоподателят-граждански ищец Р. М. ДЖ. Л. не се явява, уведомен чрез своя повереник. Повереникът му адв. Д.П. – редовно упълномощена отпреди.

Жалбоподателят-подсъдим АТ. В. М. се явява лично. За него се явява защитникът му адв. К.К., редовно упълномощен.

За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор М..

Становище на страните по хода на делото.

ПРОКУРОР: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Няма пречка да се даде ход на делото.

ПОДС. М.: Тъй като имаме спорове с адвоката ми по моята защита, желая да си оттегля доверите от него. Моля съда, да ми се даде срок и време да си намеря друг адвокат за следващото заседание.

ПРОКУРОР: Общо взето обвинението е за тежко умишлено престъпление, защитата е задължителна. Ако няма защитник, ще му се 1 наруши правото на защита и това ще е основание за отмяна и възобновяване и т.н.

АДВ. П.: Въпреки, че приемам това за пореден опит на подсъдимия да шиканира производството, аз моля съда, ако уважи това искане, да определи близка дата, в която най-после да бъде разгледано и приключено това производство, тъй като считам, че подсъдимият използва всички възможности за отлагане и шиканиране на това производство. Считам, че ако е имало спорове с адв. К., е могъл подсъдимият своевременно да уведоми съда, но за да не бъде неуважаването на искането му основание за твърдение на допуснати нарушения на правата му, считам, че искането е основателно.

ПОДС. М.: Тъй като новият адвокат, който е в София, той е от Софийска адвокатска колегия, би трябвало да се запознае с материалите по делото и това няма да стане от днес за утре, моля за по-дълъг срок, за да се запознае и да влезе в хода на делото.

Съдът счита, че е налице процесуална пречка за даване ход на делото предвид искането на подсъдимия с оглед осигуряване правото му на защита.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 07.12.2021 г. от 11:15 часа , за която дата и час прокурорът, подсъдимият и адв. П. са редовно уведомени от днес.

АДВ. П.: Моля да ми издадете удостоверение за участието ми в днешното съдебно заседание, тъй като заради това дело отложих две други дела. Миналият път помолих за препис от протокола, но такъв не ми беше издаден.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ДА СЕ ИЗДАДЕ удостоверение на адв. П., като към същото да се приложи заверен препис от протокола от днешното съдебно заседание.

Протоколът се изготви в съдебно заседание по делото, което приключи в 12:16 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3