Споразумение № 260074 от 25.05.2021, Районен съд - Добрич

П Р О Т О К О Л

2021 година град ДОБРИЧ

ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН СЪД, ПЕТИ

СЪСТАВ

На 25 май 2021 година

В публично заседание в следния състав:

Председател: МИНКА КИРЧЕВА

Членове:

Съдебни заседатели:

Секретар: ИРЕНА ИВАНОВА

Прокурор: РАДОМИР СТАНЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИНКА КИРЧЕВА н.о.х.д. № 1130 описа за 2020 година на ДРС

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

ДОБРИЧКА РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА – редовно призована, представлява се от прокурор Станев.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.М.Я. - редовно призован, явява се лично, представлява се от адв. Я.Я., назначена в качеството на служебен защитник.

СЪДЪТ докладва депозирано проекто-споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото.

ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Я.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

С оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Пристъпва към проверка самоличността на подсъдимия:

Н.М.Я. – роден на *** ***, ***, ЕГН **********.

Подсъдимият: Получих копие от обвинителния акт и разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание по делото преди повече от 7 дни.

Председателят на състава разяснява на страните правото им на отвод спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар и правата по НПК.

Прокурорът: Няма да правя отвод спрямо състава на съда.

Адв. Я. : Няма да правим отвод спрямо състава на съда.

Съдът запитва участниците в разпоредителното заседание за становищата им по въпросите, регламентирани в разпоредбите на чл. 248, ал. 1, т. 1-8 от НПК.

Прокурорът: Делото е подсъдно на съда; няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия; налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29, предвид представеното проектоспоразумение; не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и към настоящият момент - извършването на съдебни следствени действия по делегация; не са налице предпоставки за вземане на мярка за неотклонение или други мерки за процесуална принуда по отношение на подсъдимия, нямам искания за събиране на нови доказателства, както и искания за призоваване на нови лица, които следва да се разпитат. Моля, да се пристъпи към разглеждане на споразумението.

Адв. Я.: Изцяло се придържам към становището на представителя на държавното обвинение. Моля, да пристъпите към незабавно разглеждане на споразумението.

Подсъдимият: Съгласен съм с това, което каза моят адвокат.

Желая да разгледате споразумението.

Съдът, след като изслуша становището на страните приема, че делото е подсъдно на съда; няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и към настоящият момент - извършването на съдебни следствени действия по делегация, поради което О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно на съда; няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и към настоящият момент - извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Приема, че не са налице предпоставки за вземане мерки за процесуална принуда по отношение на подсъдимия, както и че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия и не са налице предпоставки за вземане мерки за процесуална принуда по отношение на подсъдимия.

Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд гр.

Добрич.

Съдът предоставя възможност на подсъдимия да подпише предоставеното проекто-споразумение ако е съгласен с клаузите му.

След подписване на представеното проекто-споразумение от подсъдимия, съдът О

П Р Е Д Е Л И:

Обявява разпоредителното заседание за приключило.

Предвид депозираното проекто-споразумение и становищата на страните, съдът на основание чл. 252, ал.

1 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

Пристъпва към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК незабавно след проведеното разпоредително заседание.

Съдът запитва страните по даване ход на делото за разглеждане на постигнатото споразумение.

Прокурорът: Да се даде ход на делото за разглеждане на постигнатото споразумение. Нямам искания по доказателствата.

Адв. Я.: Да се даде ход на делото за разглеждане на постигнатото споразумение. Нямам искания по доказателствата.

С оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА

ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29

С оглед липсата на други искания по доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ

На основание чл. 276, ал. 1 от НПК, съдът докладва, че съдебното производство по делото е образувано на основание чл. 247, ал. 1, т. 1 от НПК по внесен Обвинителен акт от ДРП с повдигнато обвинение на Н.М.Я. по чл. 345, ал.2 и по чл.343б, ал.1 от НК.

Разпечатката съдържа 60 от 130 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/f62254e7-b7e2-4b1a-b24c-34e21f241552