Решение № 78 от 15.03.2021, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 78 гр. София , 15.03.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 7-МИ НАКАЗАТЕЛЕН в публично заседание на първи март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Николай Джурковски

Александър Желязков

Емилия Колева в присъствието на прокурора Ана Христоскова Малиганова (АП-София) като разгледа докладваното от Николай Джурковски Въззивно частно наказателно дело № 20211000600166 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 44 ал.12 вр. ал. 11 от ЗЕЕЗА вр. чл. 457 ал.2-5 от НПК.

С определение № 260208 от 14.01.2021 г. на СГС-НО, 4 с-в, постановено по ЧНД № 2410/2020 г. по описа на същия съд, е приета за изпълнение присъда от 20.11.2013 г. на Едночленния Апелативен Съд - Тракия, Република Гърция, постановена по дело № 361/2013 г., потвърдена с Решение на Тричленния Апелативен Съд по тежки престъпления - Тракия, Република Гърция, постановено на 21.11.2017 г. по дело № 389/2017 г., влязло в законна сила на 12.11.2018 г., с която българският гражданин С. С. П. - роден на *** г., в с. ***, обл.

***, ЕГН **********, българин, неженен /живущ във фактическо съжителство/, осъждан, с основно образование, месторабота преди задържането - в магазин за пиротехника в гр. ***, с постоянен адрес: гр. ***, ул. „***“ № 6, вх. А, ет. 1, ап. 1, с настоящ адрес: гр. ***, общ. ***, ул. „***“ № 28 - е признат за ВИНОВЕН за извършени от него престъпления по чл. 1 §§ 1 и 2, Таблица А', т. 5 от Закон 3459/2006, чл.26, чл.27, чл.46, чл.51 от НК и чл.1, чл. 23, ал. 2 а, във връзка с чл. 20, 40, 41 от Закон 4139/2013 и общите разпоредби на членове 1, 12, 14, 16, 17, 18, 26, ал. 1а, 45, 46, ал. 1а, 51, 52, 57, 59, 60, 63, 65, 79, 70 и 94, ал. 1 от НК, за които е ОСЪДЕН на наказание „доживотен затвор“, съответстващи на престъпления по чл.242, ал.2, вр. чл.20, ал.3, вр. ал.1 от НК на Република България и по чл.354а, ал.2, изр.2, вр. ал.1, предл.4, алт.1, вр. чл.20, ал.3, вр. ал.1 от НК на Република България.

Със същото определение на основание чл.457 ал.4 от НПК е заменено наложеното на осъдения С. С. П. наказание „ДОЖИВОТЕН ЗАТВОР” с наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ 1

СВОБОДА“ в размер на 15 /петнадесет/ години, като на основание чл.65, ал.2, вр. чл.57, ал.1, т.2, б.“а“ от ЗИНЗС е определен първоначален „СТРОГ“ режим за изтърпяване на така наложеното наказание.

Със същото определение на основание чл.457, ал.5 от НПК е приспаднато предварителното задържане и изтърпяната част от наказанието на територията на Република България, считано от 10.12.2019 г. до влизане на настоящото определение в сила.

Срещу така постановеното определение е постъпила въззивна жалба от адвокат С. М. от САК, защитник на осъдения С. С. П., с оплаквания, че е незаконосъобразно и явно несправедливо. В жалбата се изложени съображения:

- че с Решение № 389/2017 г. на Тричленен апелативен съд за тежки престъпления - Тракия, Република Гърция, влязло в сила на 12.11.2018 г., С.П. е осъден на доживотен затвор за три престъпления, квалифицирани по закона на Република Гърция като подбудителство към международен трафик на високорискови наркотични вещества и подбудителство към държане с цел разпространение на високорискови наркотични вещества, съставляващи престъпления по чл. 26, чл. 27, чл. 46, чл. 51 от НК и чл. 1, чл. 20, чл. 23, т.2, чл. 40, чл. 41 от Закон № 4139/2013 г. на Република Гърция.

- че със Заповед № 1184зз-219/10.12.2019 г. на началника на РУ – *** осъденият С.П. е задържан в изпълнение на Европейска заповед за арест, издадена от компетентните власти на Република Гърция - ЕЗА № 61/17.09.2019 г. от зам. апелативен прокурор при Апелативна прокуратура - Тракия.

- че въз основа на горецитираната ЕЗА е сезиран Софийски окръжен съд, който със свое решение от 18.05.2020 г. по чнд № 752/2019 г., влязло в законна сила на 27.05.2020 г., е отказал изпълнение на ЕЗА и не е допуснал предаването на С.П. на компетентните власти на Република Гърция и на основание чл. 40, ал. 1, т.4 от ЗЕЕЗА е постановил изпълнение на наложеното наказание на компетентните власти в Република България.

- че с определение от 14.01.2021 г., постановено по чнд № 2410/2020 г., Софийски градски съд е приспособил присъдата на С.П. според изискванията на българското законодателство и е привел в изпълнение наказанието „лишаване от свобода“ за срок от 15 /петнадесет/ години, като на основание 60, ал.1 и чл. 61, т.2 от ЗИНЗС е определил първоначален „строг“ режим за изтърпяване на посоченото наказание, а на основание чл. 457, ал. 5 от НПК е приспаднал от посоченото наказание времето, през което осъденият П. е бил с предварително задържане.

Във въззивната жалба на адвокат С. М. е посочено също, че осъденият С.П. счита, че така наложеното му наказание е несправедливо и че следва да бъде намалено, както и че следва да му бъде изменен режима за изтърпяване на наказанието от „строг“ към „общ“. Твърди се, че съгласно разпоредбата на чл. 10 от Конвенцията за трансфер на осъдени лица при 2 продължаване на изпълнението на наказанието изпълняващата държава е обвързана с правния характер и срока на наказанието, но не и с режима на неговото изтърпяване. В тази връзка подалият жалбата защитник заявява, че не следва да се утежнява наказателната съдба на осъдения, като счита, че в настоящия случай е нарушена тази гаранция, тъй като е определен първоначален „строг“ режим за изтърпяване на посоченото наказание от осъдения С.П.. В жалбата се претендира, че на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 ЗИНЗС законосъобразно би било да бъде определен общ режим на изтърпяване на наложеното на осъдения П. наказание лишаване от свобода, тъй като, според защитника, за разлика от начина на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода правомощието на съда за определяне на режима на неговото изпълнение се явява акцесорно и то произтича от решението по основния въпрос в това производство - дали се привежда в изпълнение наказанието, наложено с приетата вече чуждестранна присъда, съгласно чл. 457, ал.3 от НПК или се отхвърля искането. Изтъква се, че съгласно чл. 462 от НПК при определяне на първоначалния режим на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода приложимо е националното законодателство, доколкото то не противоречи на приложимия международноправен акт.

Съобразно така изложеното подалият жалбата защитник моли да бъде изменен режима на изтърпяване на наложеното наказание от „строг“ на „общ“, както и да бъде намален размера на наложеното наказание „лишаване от свобода“.

В съдебно заседание пред настоящата инстанция защитата на осъдения С. С. П. в лицето на адвокат С. М. поддържа подадената жалба и изложените в нея съображения. Моли да бъде приета за основателна и да бъде уважена. Заявява, че подзащитният й С.П. счита, че така наложеното му наказание е несправедливо и че следва да бъде намалено. Сочи също така, че подзащитният й моли да бъде изменен режима, който е определен за изтърпяване на наложеното наказание, в по-лек. В обобщение адвокат М. моли да бъде намален размера на наложеното наказание „лишаване от свобода“ и да бъде изменен определения режим за изтърпяване на това наказание от строг към общ.

В съдебно заседание пред въззивната инстанция представителят на Софийска апелативна прокуратура счита, че жалбата е неоснователна и че като такава следва да бъде оставена без уважение. Твърди, че при разглеждане на делото СГС мотивирано е приел наличието на предпоставките по чл. 457, ал. 4 от НПК и е заменил наложеното на П. наказание „доживотен затвор“ с наказание „лишаване от свобода“ в максимално предвидения от НК размер от 15 години. Сочи също, че на базата на така замененото и определено наказание правилно е била приложена и разпоредбата на чл. 57, ал.1 т. 2, б.“а“ от ЗИНЗС, като е определен първоначален строг режим за изтърпяване на наказанието. Предвид изложеното участващият прокурор не счита, че са налице основания за изменение на атакувания акт.

В последната си дума пред въззивния съд осъденият П. заявява, че не е доволен от наказанието и от режима. Моли да бъдат смекчени.

3

Софийски апелативен съд, след като прецени събраните по делото доказателства, обсъди становищата на страните в процеса и служебно провери правилността на постановеното определение, намери следното:

Осъденият С. С. П. е роден на *** г. в с. К., община П., област ***. Същият е българин; неженен /живущ във фактическо съжителство/; осъждан; с основно образование; с месторабота преди задържането - в магазин за пиротехника в гр. ***; с настоящ адрес: гара ***, ул. „***“ № 6, вх. А, ет. 1, ап. 1; с постоянен адрес: гр. ***, общ. ***, ул. „***“ № 28, с ЕГН **********.

С присъда от 20.11.2013 г. на Едночленния Апелативен Съд - Тракия, Република Гърция, постановена по дело № 361/2013 г., потвърдена с Решение на Тричленния Апелативен Съд по тежки престъпления - Тракия, Република Гърция, постановено на 21.11.2017 г. по дело № 389/2017 г., влязло в законна сила на 12.11.2018 г., българският гражданин С. С. П. е признат за виновен за извършени от него престъпления по чл. 1 §§ 1 и 2, Таблица А', т. 5 от Закон 3459/2006, чл. 26, чл. 27, чл. 46, чл. 51 от НК и чл. 1, чл. 23, ал. 2а, във връзка с чл. 20, 40, 41 от Закон 4139/2013 и общите разпоредби на членове 1, 12, 14, 16, 17, 18, 26, ал. 1а, 45, 46, ал. 1а, 51, 52, 57, 59, 60, 63, 65, 79, 70 и 94, ал. 1 от НК, за които е осъден на наказание „доживотен затвор“

Решението на Тричленния Апелативен Съд по тежки престъпления - Тракия, Република Гърция, постановено на 21.11.2017 г. по дело № 389/2017 г., е влязло в законна сила на 12.11.2018 г.

На 17.09.2019 г. заместник апелативния прокурор при Апелативна прокуратура - Тракия, Република Гърция е издал Европейска заповед за арест № 61/2019 г. по отношение на българския гражданин С. С. П., с която се иска същият да бъде задържан и предаден на компетентните гръцки власти за изпълнение на наложеното му наказание „доживотен затвор“ въз основа присъда от 20.11.2013 г. на Едночленния Апелативен Съд - Тракия, Република Гърция, постановена по дело № 361/2013 г., потвърдена с Решение на Тричленния Апелативен Съд по тежки престъпления - Тракия, Република Гърция, постановено на 21.11.2017 г. по дело № 389/2017 г., влязло в законна сила на 12.11.2018 г.

На 10.12.2019 г. българският гражданин С. С. П. е задържан в РУ - *** за срок от 24 часа по реда на ЗМВР на основание чл. 72, ал. 1, т. 6 от ЗМВР във връзка с посочената по-горе ЕЗА, издадена по отношение на него.

С постановление на прокурор при Софийската окръжна прокуратура от 10.12.2019 г. българският гражданин С. С. П. е задържан за срок до 72 часа на основание чл. 42, ал. 2 от ЗЕЕЗА.

С протоколно определение от 13.12.2019 г. на Софийски окръжен съд, постановено по ЧНД № 735/2019 г. по описа на същия съд, потвърдено с протоколно определение от 23.12.2019 г.

4 на Софийски апелативен съд - НО, постановено по ВНЧД № 1435/2019 г. по описа на съда и влязло в сила на същата дата, по отношение на българския гражданин С. С. П. е взета мярка за неотклонение „задържане под стража“.

С решение от 18.05.2020 г. на Софийски окръжен съд, постановено по ВЧНД № 752/2019 г. по описа на съда, влязло в сила на 27.05.2020 г., е отказано изпълнението на Европейска заповед за арест № 61/2019 г., издадена на 17.09.2019 г. от заместник апелативния прокурор при Апелативна прокуратура - Тракия, Република Гърция, като не е допуснато предаване на С. С. П., роден на *** г. в с. К., област ***, с ЕГН **********. С това решение на основание чл. 44, ал. 8, вр. чл. 40, ал. 1, т. 4 от ЗЕЕЗА Софийски окръжен съд е приел да се приведе в изпълнение от компетентните власти на Република България наказанието, наложено на българския гражданин С. С. П. с Решение № 389/2017 г. на Тричленния Апелативен Съд по тежки престъпления - Тракия, Република Гърция, влязло в законна сила на 12.11.2018 г. Със същото решение на СОС на основание чл. 44, ал. 9 от ЗЕЕЗА по отношение на С. С. П. е взета мярка за неотклонение „задържане под стража“, която да се изпълнява в затвора - гр.

*** и която да обезпечава привеждане в изпълнение на наложеното му наказание от компетентните власти на прокуратурата на Република България.

Така изложената фактическа обстановка се установява от приложените по делото писмени доказателства - преписи от Европейска заповед за арест (на гръцки език и в превод на български език); електронно писмо от 09.06.2020 г. под ID № 56712 на Националното бюро на България в Евроджъст; писмо от 28.05.2020 г. на Апелативна прокуратура - Тракия, Република Гърция, изх. № 81/2019 г. (на гръцки език и в превод на български език);