Акт № 3565 от 31.07.2015, Окръжен съд - Благоевград

Личните данни в текста са заличени.

Публикувай

Определение №

Номер

Година

27.4.2012 г.

Град

Благоевград

Окръжен Съд - Благоевград

На

04.27

Година

2012

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Росен Василев

Секретар:

Прокурор: като разгледа докладваното от

Росен Василев дело номер

20111200100405 по описа за

2011 година

Окръжен съд Б. е сезиран с искова молба подадена от адвокат И.С. в качеството й на пълномощник на К. Д. Г., Н. К. Ц. и Б. К. Г., всички от гр.Б., съдебен адрес гр. С., ***, . I, срещу „У." , ЕИК ..., със седалище и адрес на управление в гр. С., ул. „. К. № 49, . 2, представлявано от А. Д. Г. и О. Б., адрес: гр. Б., ***, представлявана от Кмета на общината, с която са предявени искове с правно основание чл.108 от ЗС.

Поради нередовност исковата молба е оставена без движение с определение № 593/08.03.2012 год.. На ищците е даден едноседмичен срок за отстраняване на нередовността, като индивидуализират с граници всяка една от претендираните от тях реални части от посочените имоти-реална част от 1600 кв.м. от поземлен имот с идентификатор *** по кадастралната карта на гр.Б. одобрена със Заповед № РД-18-32/10.05.2006 год.на Изп.директор на Агенцията по кадастъра, с обща площ от 18 858 кв.м.,при посочени съседи, реална част от 120 кв.м. от поземлен имот с идентификатор ***, собща площ от 53 138 кв.м., при посочени съседи, и на реална част от 50 кв.м. от поземлен имот с идентификатор *** , с обща площ от 7 865 кв.м., при посочени съседи.

Съобщението за отстраняване на нередовността е връчено на ищците чрез пълномощника им на 02.04.2012 год., за Б. Г., и 04.04.2012 год., за останалите, видно от приложените разписки.

На 09.04.2012 год. от адвокат С. е подадена молба, в която са посочени най-общо граници на процесните имоти, които са такива посочени и в исковата молба, без съществена разлика. Само по отношение на претендиранитеи 120 кв.м. от поземлен имот с идентификатор *** са посочени общи допълнителни граници на съседни поземлени имоти. Не е представена поправена искова молба с конкретизация границите на претендираните реални части, представляващи част от посочени поземлени имоти. Освен това с цитираната по-горе молба е посочен и четвърти имот - 230 кв.м. от поземлен имот с идентификатор ***, който не е посочен в исковата молба, което обстоятелство е ново искане.

Със същата молба е направено искане на основание чл.63 ал.1 от ГПК съдът да удължи срока за изпълнение дадените указания и уточняване на исковите претенции, доколкото за прецизно посочване границите на реалните части е необходимо повече време за извършване на допълнителни проверки и снабдяване с документи. С разпореждане от 17.04.2012 год. съдът е оставил без уважение това искане поради непосочване на уважителна причина за това.

До настоящия момент ищците не са отстранили констатираните нередовности. В указания им срок ищците следваше да представят поправена искова молба, в която конкретно и точно да индивидуализират спорното право. Самият пълномощник на ищците в подадената молба сочи, че не е отстранил констатираните нередовности.След като дадените от съда указания не са изпълнени и нередовностите на исковата молба не са отстранени същата следва да бъде върната, а производството по делото прекратено.

Водим от горното и на основание чл.129 ал.3 от ГПК съдът,

О П Р Е Д Е Л И :

Връща исковата молба на на К. Д. Г., Н. К. Ц. и Б. К. Г., всички от гр.Б., подадена чрез пълномощникът им адвокат И. С., съдебен адрес гр. С., ***, . I, срещу „У." , ЕИК., със седалище и адрес на управление в гр. С., ул. „. К. № 49, . 2, представлявано от А. Д. Г. и О. Б., адрес: гр. Б., ***, представлявана от Кмета на общината, с която са предявени искове с правно основание чл.108 от ЗС.

Прекратява производството по гр.дело № 405 по описа за 2011 год. на Окръжен съд Б..

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението му пред САС.

Председател: