Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 3665 от 14.12.2021, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 51993/2021
Вид
Протокол № 3665
Подписан
14.12.2021
В сила
14.12.2021
Състав
ГЕРГАНА ИВАНОВА КРАТУНКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 146 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 238, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 45 · Закон за задълженията и договорите

ПРОТОКОЛ

№ 3665 гр. София, 13.12.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА при участието на секретаря Р.Е.Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско дело № 20211110151993 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:36 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Б.А.Е.З. ЕАД – редовно призовани, представлява се от юрк. А., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ А.Г. ЕООД – редовно призовани, не изпращат представител.

Юрк. А. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението за насрочване от 03.11.2021г.

Юрк. А. - Поддържам предявения иск. Моля да приемете приложените към нея писмени доказателства. Запознат съм с проекто-доклада на съда. Завявам, че нямам възражения по него с уточнението, че е споменато чл. 45 от ЗЗД, което не е относимо.

На основание чл. 146 от ГПК, СЪДЪТ

СЪДЪТ

1

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА обективирания в определението за насрочване проекто доклад за окончателен доклад по делото с уточнението, че не се касае за чл. 45 от ЗЗД.

ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора към нея, писмени доказателства, като по отношение на тяхната относимост ще се произнесе с крайният съдебен акт.

Юрк. А.: Моля, да постановите неприсъствено решение, тъй като считам, че са налице предпоставки за това. Представям и молба.

СЪДЪТ счита, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 от ГПК за предпоставките на неприсъствено решение, доколкото ответникът е получил препис от исковата молба, не е депозирал отговор срещу нея, не се явява в днешното съдебно заседание, както и не прави искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. С оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

Юрк. А.: Уважаема г-жо Председател, моля, да уважите така предявеният иск и да постановите неприсъствено решение, с което да постановите, че длъжникът А.Г. ни дължи присъдените в Заповедта за изпълнение суми.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ.

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 09,39 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2