Определение № 833 от 06.10.2023, Районен съд - Петрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 833 гр. П., 06.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести окТ.ври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Атанас Кобуров като разгледа докладваното от Атанас Кобуров Гражданско дело № 20221230100348 по описа за 2022 година

Производството е с правно основание чл.49 ЗЗД и чл.45 ЗЗД и е образувано по искова молба подадена от „Е.“ЕООД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление гр.П., ж.к.“Ц.“ бл.25, ет.2, ап.5, представлявано от управителя П.Н.Б.-Н., чрез пълномощника адв.М. А. от АК-Благоевград, със съдебен адрес за призоваване и получаване на книжа гр.Б., ул.Т. № 47, ет.3, офис № 3, срещу „М.“ООД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление гр.П., ул.Ц.

Б. III № 45, представлявано от управителя Ю.З.К..

С протоколно определение № 215 от 11.04.2023 г., съдът е спрял производството по делото по взаимно съгласие на страните.

На 05.10.2023 г. по делото е депозирана молба от управителя на ищцовото дружество Пенка Никова, в която моли да бъде възобновено производството по делото, като прави отказ от предявените обективно съединени искове, поради липса на правен интерес.

Посочва, че между страните е постигнато извънсъдебно споразумение, което прилага към молбата.

Предвид подадената от ищеца молба с изрично изразена воля за отказ на исковата молба, съдът намира, че е налице хипотезата на чл. 233, изр. 1 ГПК, като съдебното производство следва да бъде възобновено, а впоследствие и прекратено, поради десезиране на решаващия орган от разглеждане на спора.

На следващо място обаче, съдът намира, че следва да се произнесе по депозирана на 22.05.2023 г. молба от вещото лице инж.П. Т., в която моли да му бъдат заплатени положените от него разходи за труд и транспорт във връзка с присъствието му на извършения на 10.02.2023 г. оглед.

Действително от материалите по делото се установява, че вещото лице инж.П. Т. е бил призован, за да участва в насрочения за 10.02.2023 г. по реда на чл.204 ГПК оглед на място. Вещото лице е присъствало в съдебното заседание проведено на 10.02.2023 г., както на огледа, така и на разпита на свидетелите, като в същото това съдебно заседание съдът не се е произнесъл относно неговото възнаграждение.

Ето защо на вещото лице следва да бъде определено възнаграждение в рамките на внесения по делото депозит, като същото му бъде изплатено.

1

Ръководейки се от изложеното и на основание чл. 233, изр. 1 ГПК, Районен съд –П., ОПРЕДЕЛИ:

ВЪЗОБНОВЯВА производството по Гр.д.№ 348/2022 г. по описа на Районен съд гр.П..

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице инж. П. Т. Т. възнаграждение в размер на 220 /двеста и двадесет/ лева, от внесения по делото депозит.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 348/2022 г. по описа на Районен съд – гр.П., поради отказ на предявения иск, надлежно сторено от ищцовата страна, по реда на чл.

233, изр. 1 ГПК.

Препис от съдебния акт да се връчи на ищеца.

Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – гр. Благоевград, с частна жалба, която следва да бъде подадена в едноседмичен срок, считано от връчването на препис на ищеца.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________

2