Протокол № 3891 от 14.07.2021, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 3891 гр. Пловдив , 14.07.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на четиринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Николай З. Петров при участието на секретаря Иванка Ат. Пиронкова и прокурора Кирил Тодоров Мавродиев (Районна прокуратура Пловдив) Сложи за разглеждане докладваното от Николай З. Петров Наказателно дело от общ характер № 20215330204685 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ: В. Ц. Ц. – се явява лично и със защитника си адв.

Г.Ж..

РП-Пловдив – редовно призована, изпраща представител.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

И.С.А. – не се явява.

С.Н.С. – не се явява.

Д.С.Й. – не се явява.

Р.Р.И. – не се явява.

ВЕЩО ЛИЦЕ: П.И.Б. – не се явява.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ж.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия:

В. Ц. Ц. - роден на **, живущ в гр. Пловдив, ***, б., български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.

1

ПОДС.Ц.: Получих препис от обвинителния акт своевременно.

Съдът разясни на подсъдимия правата по чл. 55 от НПК.

ПОДС. Ц. : Разясниха ми се правата.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.

АДВ. Ж.: Отводи и искания нямам.

С оглед липсата на постъпили към настоящия момент искания, съдът счита, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие, поради което Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ делото с посочване основанията за образуване на съдебното производство.

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинителния акт.

ПОДС. Ц.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Искам да подпиша споразумение с прокуратурата за решаване на делото и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Предостави се възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение.

П Р О К У Р О Р : Представям споразумение в писмен вид, което постигнахме и изготвихме. Моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. Ж.: Моля да одобрите представеното споразумение.

ПОДС. Ц.: Моля да одобрите споразумението.

Съдът, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл. 384 от НПК, намира, че не следва да се продължава следствието и следва да се пристъпи към процедурата по реда на глава 29 от НПК, поради което ОПРЕДЕЛИ:

Да се докладва представеното от страните споразумение за решаване на делото.

Докладва се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ПОДС. Ц.: /Запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от 2 представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол. Ето защо и

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ В. Ц. Ц. - роден на **, живущ в гр. Пловдив, ***, б., български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал.5, във вр. с ал. 3, т. 1 от НК за това, че на 05.07.2021г. в гр.Пловдив, без надлежно разрешително е държал 0,281 грама ново психоактивно вещество /високорисково/, спадащо към така наречената група на синтетичните канабиноиди – (S)-N-(1-амино-3.3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Ниндазол-3-карбоксамид,познато под синонима ADB-BUTINACA,което е химичен аналог на високорисковото наркотично вещество:N-[1(аминокарбонил)-2-метилпропил]-1-пентил-1Н-индазол-3 карбоксамид, познато под синонима: AB-PINACA, на стойност 1,69 лв.,като случаят е маловажен.

За така извършеното от подсъдимия В. Ц. Ц. престъпление по чл. 354а, ал.5, във вр. с ал. 3, т. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл.54 ал. 1 от НК, а именно ГЛОБА в размер на 800,00 /осемстотин/ лева.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:

- остатъкът от наркотичното вещество, запечатан със силиконов печат „РДВР Пловдив 053“, находящи се ва съхранение в ЦМУ, отдел „МРР-НОП“ , на основание чл. 354а, ал. 6 от НК се ОТНЕМАТ в полза на Държавата, като следва да се унищожат по предвидения в закона ред.

- 5 броя найлонови вързопчета и 5 броя прозрачни пликчета, находящи 3 се по делото, да се унищожат като вещи без стойност.

На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия В. Ц. Ц. да заплати по сметка на ОДМВР - Пловдив сумата от 110,55 лева /сто и десет лева и петдесет и пет стотинки/, направени в хода на досъдебното производство разноски по делото.

За РП-Пловдив ...........................

Прокурор: / Кирил Мавдродиев /

.......................................

/Подс. В.Ц. /

........................................

/Адв. Г.Ж. /

Съдът, след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 4685/21г. по описа на Районен съд Пловдив, ХVІ н.с. следва да се прекрати.

Ето защо,