Разпореждане № 1146 от 01.10.2025, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1146 гр. Перник, 01.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ Въззивно гражданско дело № 20251700500608 по описа за 2025 година

Производството се движи по реда на чл. 436 ал. 4 от ГПК във връзка с чл. 260 и сл. от с.к.

Делото пред ПОС е образувано по частна жалба вх. № 4317/25.09.2025г. на Б. Н. С. , ЕГН **********, против действия на частен съдебен изпълнител С. Б. с район на действие ПОС, рег. № на камарата на ЧСИ 753.

Жалбата е нередовна.

Тя е неподписана. Липсва както електронен подпис , така и собственоръчен такъв на С..

Това налага тя да бъде подписана от подателя й .

Към жалбата няма и представени доказателства за внесена по сметка на ПОС държавна такса от 25 лева , каквато се дължи.

На следващо място, според изложеното в жалбата, съдебния изпълнител без основание задържал ( не изпратил в ПОС за произнасяне ) частна жалба на същия жалбоподател, но не ставя ясно коя е тази жалба - настоящата или друга жалба; този факт следва да се уточни от жалбоподателя.

На следващо място , не е ясно искането на С. до съда - кой акт на ЧСИ се обжалва , като се има предвид, че е извън правомощията на съда да „ подведе ЧСИ Б. под наказателна отговорност „ а не се откри акт на съдебен изпълнител, с който е отказано прекратяване на изпълнителното производство.

Затова жалбата следва да се остави без движение , докато тези недостатъци не бъдат отстранени в законоустановения срок.

Воден от изложеното и на основание чл. 436 ал. 4 от ГПК във връзка с чл. 260 и сл. от с.к. , съдът

РАЗПОРЕДИ:

Оставя частна жалба вх. № 5801/25.09.2025г. БЕЗ ДВИЖЕНИЕ .

Указва на жалбоподателя Б. Н. С. , ЕГН **********, че следва в срок от една седмица от датата на нарочното уведомление, да :

1. Подпише жалбата – собственоръчно илис КЕП.

2. изложи относими факти , като уточни коя точно жалба е „задържал „ ЧСИ Б.;

3. внесе по сметка на ПОС за таксите държавна такса в размер от 25 лева ;

1

4. да каже кой точно акт на Бадев или друг съдебен изпълнител обжалва, и ако се обжалва отказ за прекратяване на принудителното изпълнение , то да се посочи точно кой.

Указва на Б. С. , че при неизпълнение на дадените указания в срок, съдът ще върне жалбата .

Настоящото разпореждане е окончателно. Да се връчи на жалбоподателя препис .

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2

----- следващ документ -----

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1146 гр. Перник, 01.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ Въззивно гражданско дело № 20251700500608 по описа за 2025 година

Производството се движи по реда на чл. 436 ал. 4 от ГПК във връзка с чл. 260 и сл. от с.к.

Делото пред ПОС е образувано по частна жалба вх. № 4317/25.09.2025г. на Б. Н. С. , ЕГН **********, против действия на частен съдебен изпълнител С. Б. с район на действие ПОС, рег. № на камарата на ЧСИ 753.

Жалбата е нередовна.

Тя е неподписана. Липсва както електронен подпис , така и собственоръчен такъв на С..

Това налага тя да бъде подписана от подателя й .

Към жалбата няма и представени доказателства за внесена по сметка на ПОС държавна такса от 25 лева , каквато се дължи.

На следващо място, според изложеното в жалбата, съдебния изпълнител без основание задържал ( не изпратил в ПОС за произнасяне ) частна жалба на същия жалбоподател, но не ставя ясно коя е тази жалба - настоящата или друга жалба; този факт следва да се уточни от жалбоподателя.

На следващо място , не е ясно искането на С. до съда - кой акт на ЧСИ се обжалва , като се има предвид, че е извън правомощията на съда да „ подведе ЧСИ Б. под наказателна отговорност „ а не се откри акт на съдебен изпълнител, с който е отказано прекратяване на изпълнителното производство.

Затова жалбата следва да се остави без движение , докато тези недостатъци не бъдат отстранени в законоустановения срок.

Воден от изложеното и на основание чл. 436 ал. 4 от ГПК във връзка с чл. 260 и сл. от с.к. , съдът

РАЗПОРЕДИ:

Оставя частна жалба вх. № 5801/25.09.2025г. БЕЗ ДВИЖЕНИЕ .

Указва на жалбоподателя Б. Н. С. , ЕГН **********, че следва в срок от една седмица от датата на нарочното уведомление, да :

1. Подпише жалбата – собственоръчно илис КЕП.

2. изложи относими факти , като уточни коя точно жалба е „задържал „ ЧСИ Б.;

3. внесе по сметка на ПОС за таксите държавна такса в размер от 25 лева ;

1

4. да каже кой точно акт на Бадев или друг съдебен изпълнител обжалва, и ако се обжалва отказ за прекратяване на принудителното изпълнение , то да се посочи точно кой.

Указва на Б. С. , че при неизпълнение на дадените указания в срок, съдът ще върне жалбата .

Настоящото разпореждане е окончателно. Да се връчи на жалбоподателя препис .

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2