Протокол № 3403 от 26.05.2023, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 3403 гр. Пловдив, 18.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Иван Г. Калибацев при участието на секретаря Маргарита Ив. Георгиева Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Калибацев Административно наказателно дело № 20235330202673 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:45 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: П. Л. И., чрез процесуален представител М.

А. М., редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

ВЪЗЗ.СТРАНА: Началник група в ОДМВР, сектор „Пътна полиция“, редовно призовани, не изпращат представител.

АКТОСЪСТАВИТЕЛ: З. Н. Г., редовно призован, се явява лично.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, предвид редовното призоваване на страните.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА се жалбата.

СЪДЪТ счита, че за пълното, всестранно и обективно изясняване на истината, следва да бъде допуснат до разпит в качеството на свидетел актосъставителя З. Н. Г..

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел актосъставителя З. Н.

Г..

1

Сне се самоличността на свидетеля:

З. Н. Г. – 28 г., *****, български гражданин, неженен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

СВИД.Г.: Наясно съм с наказателната отговорност, обещавам да говоря истината.

Пристъпи се към разпит на свид.З. Н. Г. /със снета по делото самоличност, предупреден за наказателната отговорност по чл.290 от НК/.

СВИД.Г.: Поддържам акта, който съм съставил. След като ми е предявен снимков материал, пристъпих към извършване на проверка, от която се установи, че автомобилът е собственост на лицето П. И., след което същият беше призован в сградата на „Пътна полиция“ – Пловдив. Лицето П.

И. се яви лично, беше запознат с данните по преписката и изготвения снимков материал от техническото средство. Същият посочи, че на посочената дата и час лично е управлявал автомобила. Запознах го с действията, които ще бъдат направени по съставянето на акта и АУАН беше съставен в негово присъствие. След съставянето на акта лично му зачетох, като го запознах с правото, че в 7-дневен срок може да подаде възражения. Същият в мое присъствие заяви, че няма възражения. Беше предявен акта и беше подписан както от свидетеля, така и от нарушителя И..

Освободи се свидетелят.

Тъй като страните не се явяват и не правят други искания, Съдът счита делото за изяснено от фактическа и правна страна и следва след прочитане и приемане на приложените по делото писмени доказателства, да бъде даден ход на делото по същество.

Ето защо,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви на страните, че ще се произнесе с решение, което подлежи на обжалване в 14 - дневен срок от съобщението до страните за изготвянето му пред Административен съд 2

Пловдив.

Протоколът се изготви в СЗ.

Заседанието се закри в 14,50 ч.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ Секретар: _______________________

3