Определение № 1701 от 28.01.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1701 гр. София, 28.01.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Д СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Здравка И.

Членове:

Наталия П. Лаловска

В. В. Грънчарска като разгледа докладваното от Здравка И. Въззивно гражданско дело № 20241100506116 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 258 - 273 от ГПК.

Настоящият съдебен състав, след като констатира, че жалбите от ответниците С.

С. М., А. К. М. и И. М. М. (л. 715, том 2 дело СРС), срещу решение № 20091577 от 22.05.2023 г. на СРС, 120 с-в, с които е сезиран са допустими, подадена в срока по чл.

259, ал. 1 от ГПК и от страни, за които е налице правен интерес от обжалването, приема, че същите следва да бъдат насрочени за разглеждане в открито съдебно заседание.

Срещу трите въззивни жалби са постъпили три идентични писмени отговора от насрещната страна „М.“ ООД, в срока по чл. 263 ГПК, в които се оспорват жалбите.

Към въззивните жалби на С. С. М. и И. М. М. са приложени снимки, за които в жалбите няма искане за приемане в производството, нито е посочено какво е отношението им към правния спор. Към жалбата на И. М. М. е приложен и документ, който не е представен в първоинстанционното производство - „решение № 608“ (л.

717, том 2, по делото) както и нотариални актове, за които съдът констатира, че се съдържат по делото с отговор на искова молба л. 114-119, том І, дело СРС). В жалбите не е формулирано искане за прилагането на доказателствата по делото. Не се сочи какви обстоятелства страните искат да установят с прилагането им. Не се сочат причините, които да са попречили да посочат тези обстоятелства и да представят съответните доказателства в първоинстанционното производство. Описаното налага на страните да се дадат указания.

Във въззивната жалба на А. К. М. е направено искане за разпит на свидетели. Не се сочи какви обстоятелства страната иска да установи с разпита на посочените свидетели. Не се сочат причините, които да са попречили на страната да посочи тези обстоятелства и да поиска събирането на тези доказателства в първоинстанционното производство. Описаното налага на страната да се даде указания.

В същото време съдът констатира, че в кориците на делото пред СРС е налице и четвърта въззивна жалба от ответника Д. П. Г., която не е надлежно администрирана от СРС.

1

В допълнение към изложеното въззивният състав констатира, че ответникът в първоинстанционното производство Д. Р. Х. е починал на 12.10.2022 г., съгласно справка в корица на дело СГС, смъртта е настъпила ПРЕДИ последното открито съдебно заседание на 14.03.2023 г. Вместо него следва да се конституира наследницата му по закон – Д. Д. В. с ЕГН**********, като следва да се направи служебна справка в НБД за регистрираните адреси трудови договори на лицето.

Производството следва да се прекрати по отношение на починалото лице.

Съдът констатира още, че ответникът В. Б. И. е починала на 29.04.2022 г.

Смъртта е настъпила след последното открито съдебно заседание на 14.03.2023 г., но преди постановяване на решението. На нейно място с Определение (л. 735, том 2, дело СРС) са конституирани наследниците й С.Д.И. и Б.С.И. (л. 713, 714, том 2, дело СРС), на които е връчено решението.

Освен това съдът констатира, че ответникът А. Г. М. също е починал на 05.03.2024 г., преди изпращане на делото към СГС, за което е направена справка пред СГС. Смъртта е настъпила след връчване на решението на 07.08.2023 г. чрез адвокат М. (л. 697, том 2, дело СРС). Съгласно служебната справка негов наследник по закон е М. Г. М. (сестра), която е и ответник в първоинстанционното производство и в лично качество.

Предвид изложеното в съвкупност, настоящият състав намира, че делото е неправилно и преждевраменно администрирано пред СГС, преди да се отстранят нередовностите по депозираните въззивни жалби и да се конституират всички надлежни страни в производството.

Въззивният състав приема, че производството следва да се прекрати и делото да върне на СРС за пълно и точно изпълнение на процедурата по чл. 262, ГПК и надлежно администрирани на всички подадени жалби, респективно връщане на нередовно подадените, ако съдът констатира, че са налице такива, както и за редовно уведомяване на всички страни, както за решението, така и за обжалването му. СРС следва да направи справка и конституира на наследниците на всички починали ответници по реда на чл. 227 ГПК.

Едва след надлежно изпълнение на тези процедури делото следва да се изпрати за разглеждане на редовно подадените въззивни жалби пред СГС.

Воден от горните мотиви СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 6116/2024 г. на СГС, ІV Д с-в.

ВРЪЩА делото на СРС, 120 с-в за изпълнение на дадените по – горе указания по чл. 262 ГПК и чл. 227 ГПК.

След произнасянето на съда, делото да се върне на СГС за продължаване на процесуалните действия по редовно подадените жалби.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

2

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3