Разпореждане № 598 от 20.06.2025, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Въззивно гражданско дело 1126/2024
- Вид
- Разпореждане № 598
- Подписан
- 20.06.2025
- В сила
- 20.06.2025
- Състав
- Надя Узунова
Цитирани разпоредби
- чл. 227 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 28, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 29,ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 598 гр. Благоевград, 20.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Надя Узунова като разгледа докладваното от Надя Узунова Въззивно гражданско дело № 20241200501126 по описа за 2024 година
Подадена е касационна жалба от Д. И. М., чрез адв. В. Л. срещу Решение №47/27.01.2025 г., постановено по в.гр.д. №1126/2024 г. по описа на ОС – Благоевград.
Препис от касационната жалба и изложението към нея са връчени на А.
Д. А. на 28.04.2025 г. чрез пълномощника му, като му е указано, че в едномесечен срок от получаването им може да подаде отговор на жалбата.
На 30.04.2025 г. А. Д. А. умира, за което пълномощникът му уведомява съда като представя препис-извлечение от акта за смъртта му.
След служебна справка в НБД се установява, че починалата страна се наследява от двамата му сина Д. и И. А.и А.и, като последният е непълнолетен /роден е през 2010 г/.
Съдът на основание чл. 227 ГПК ги конституира като страни. Предвид обаче, че И. А. А. е непълнолетен, към момента е навършил 14 години, той съгл. чл.
28, ал. 2 ГПК извършва действия лично и със съгласието на неговата майка.
По делото обаче майка му Д. И. М. е насрещна страна. Поради счетено от съда наличие на противоречие в интересите им, на основание чл. 29,ал. 4 ГПК, е допуснал назначаването на детето на особен представител . За целта е указал на насрещната страна и негова майка - Д. М. да внесе възнаграждение за особения представител, което съдът определил е в размер на 300 лв..
Видно е, че в жалбоподателката не е изпълнила указанията на съда, като депозира молба, в която изрично заявява, че оттегля касационната жалба.
1
Предвид неизпълнението на указанията на съда, които са от значение за продължаване на делото пред ВКС, то подадената касационна жалба от Д. М. ще следва да се върне, за която последица от неизпълнението същата видно от връченото й разпореждане е уведомена.
Водим от изложеното съдията докладчик
РАЗПОРЕДИ:
Връща касационната жалба, подадена от Д. И. М., чрез адв. В. Л. срещу Решение №47/27.01.2025 г., постановено по в.гр.д. №1126/2024 г. по описа на ОС – Благоевград.
Разпореждането може да се обжалва в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя пред ВКС.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2