Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 29090 от 11.08.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 33576/2025
Вид
Определение № 29090
Подписан
11.08.2026
Състав
МОНИКА ХРИСТОФОРОВА ХРИСТОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 8 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 29090 гр. С*, 11.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МОНИКА ХР. Х.ВА като разгледа докладваното от МОНИКА ХР. Х.ВА Гражданско дело № 20251110133576 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба от „Т* С*“ ЕАД срещу И.

И. В., ЕГН **********, С. И. В., ЕГН **********, А. И. В., ЕГН **********,

Х. И. Й., ЕГН ********** и С. Л. М., ЕГН **********, с искане да бъдат осъдени ответниците да заплатят на топлофикационното дружеството сумата в общ размер на 275,43 евро /538,70 лева/, от които 216,99 евро /424,40 лева/, главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.07.2022г. до м.04.2024г., ведно със законната лихва върху главницата от входиране на исковата молба до изплащане на вземането, и 31,89 евро /62,37 лева/ мораторна лихва за забава от 15.09.2023г. до 30.04.2025г., както и сума за дялово разпределение за периода м.05.2022г. – м.04.2024г. в размер на 21,33 евро /41,71лв./ - главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на сумите и 5,23 евро /10,22лв./, мораторна лихва за периода от 16.07.2022г. до 30.04.2025г., в условията на разделна отговорност при следните квоти по 8/30 за И. В., С. В. и А. В., и по 3/30 за Х. Й. и С. М..

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от С. М., с който твърди,че е заплатила претендираната от нея сума, като представя фискален бон за сумата в размер на 33,30 евро /65,13 лева./

След срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от А. В., с който не оспорва иска по основание и размер, като твърди, че е заплатил претендираната сума и представя доказателства - платежно нареждане в размер на 275,43 евро /538,70 лева/.

С молба от 31.07.2026г. ответникът А. В. е представил и платежно за сумата в размер на 33, 39 евро в полза на ищеца, като моли делото да бъде прекратено.

С молба от 07.08.2026г. ищецът е заявител, че по делото е постъпила сумата от 342,14 евро, като с тях са погасени главници, законни лихви, мораторни лихви и съдебни разноски. Сочи, че претендира единствено юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.

Съдът, като съобрази докладваните по-горе молби, намира че с 1 оглед извършеното плащане на всички суми по исковата молба, производството по делото следва да бъде прекратено, тъй като липсва правен интерес от воденето му.

С оглед обстоятелството, че плащането е извършено след предявяване на исковете, ответниците следва да понесат направените от ищеца разноски.

Доколкото от представените доказателства и изричното изявление на ищеца се установява, че държавната такса по делото е включена в погасената с плащането сума, същата не следва да бъде присъждана повторно. Ищецът обаче изрично е заявил претенция за юрисконсултско възнаграждение в минимален размер, поради което същото следва да му бъде присъдено съобразно чл. 78, ал. 8 ГПК в размер от 25,56 евро /50 лева./ По тези съображения, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 33576/2025 г. по описа на СРС, 126 състав.

ОСЪЖДА И. И. В., ЕГН **********, С. И. В., ЕГН **********, А. И.

В., ЕГН **********, Х. И. Й., ЕГН ********** и С. Л. М., ЕГН **********, да заплатят на „Т* С*“ ЕАД, ЕИК 83160*, сумата от 25,56 евро, разноски за юрисконсултско възнаграждение в исковото производство.

Определението подлежи на обжалване от страните пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2