Решение № 44 от 12.06.2026, Окръжен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 44 гр. Велико Търново, 12.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димо Колев при участието на секретаря Красимира Г. Илиева като разгледа докладваното от Димо Колев Търговско дело № 20264100900027 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е конститутивен иск с правно основание чл. 155 ал. 1 т. 3 вр. чл. 157 ал. 1 ТЗ.

Ищецът – прокурор при ВТОП основава исковата си претенция на твърдения, че в ТР като едноличен собственик на капитала и управител на ответното дружество – „Житен клас БГ Агро“ ЕООД е вписан ***. Ищецът сочи, че бил уведомен от ТД на НАП В. Търново, че управителят на дружеството е починал на 02.08.2024г. и повече от три месеца няма вписан нов управител, като наследниците на починалия не са предприели действия по продължаване дейността на дружеството. Ищецът изтъква, че и към настоящият момент след справка в ТР се установява, че по партидата на ответника, все още е вписан като управител починалия едноличен собственик на капитала, а от смъртта му са изминали повече от три месеца. Допълва, че в този период нито не е направено искане за вписване на друг управител, нито наследниците му по закон са извършили действия за продължаване на дейността му. По тези съображения ищецът счита, че са налице предпоставките на чл. 155 ал. 1 т. 3 ТЗ и моли съдът да постанови решение, с което да прекрати ответното дружество.

Ответникът в срока по чл.367 ал.1 от ГПК не депозира писмен отговор на исковата молба и не взема становище по предявения иск.

Съдът, като прецени доказателства по делото и доводите на страните, намира за установено следното:

От извършена по реда на чл. 23 ал. 6 вр. чл. 34 ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ справка по 1 партидата на ответното дружество в търговския регистър /ТР/ е видно, че от учредяването му през 2019г. до настоящият момент като негов управител и едноличен собственик на капитала е вписан ***.

От представените от ищеца преписи от акт за смърт и удостоверение за наследници се установява, че управителят на дружеството е починал на 02.08.2024г. и се оставил за наследник по закон своя син. В хода на извършената полицейска проверка същият не е установен да даде сведение дали желае да продължи дейността на търговеца.

От датата на смъртта на управителя до настоящия момент не е вписан друг управител на дружеството, а в учредителният му акт е посочено, че последното се прекратява със смъртта на едноличния собственик на капитала.

При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Според разпоредбата на чл. 155 т. 3 ТЗ съдът по седалището на дружеството по иск на прокурора може да постанови неговото прекратяване, когато в продължение на три месеца няма вписан управител. В израза „няма вписан управител“ попада както хипотезата на липсата на вписване на управителен орган, така и хипотезата, когато вписания управител не съществува като правен субект, какъвто е случая, когато е починало физическото лице, което осъществява управлението на дружеството и е негов едноличен собственик на капитала. И двете хипотези имат идентични правни последици, водещи до лишаване на едноличното дружество от дееспособност, поради липсата на волеобразуващ орган. В тази смисъл са задължителните разяснения по т. 1 от ТР № 1/2020г. на ОСТК, на ВКС.

Съгласно същото ТР обективният факт на смъртта на едноличния собственик на капитала и едновременно с това негов управител не води до автоматично прекратяване на дружеството, а то се прекратява от съда по реда на чл. 155 т. 3 вр. чл. 154 ал. 1 т. 5 ТЗ – по иск на прокурора, поради това че в течение на три месеца едноличното дружество с ограничена отговорност няма вписан управител.

В случая от събраните доказателства безспорно се установяват предпоставките на закона за прекратяване на дружеството – ответник. Едноличният собственик на капитала е починал на 02.08.2024г., в учредителния акт на дружеството не е предвидена друга последица различна от тази по чл. 157 ал. 1 ТЗ, при смърт на собственика на капитала и не се установи единствения му наследник да е продължил дейността на търговеца. В нормата на чл. 157 ал. 1 ТЗ не е предвиден срок, в който следва наследниците да обективират волята си в горния смисъл, но когато починалият е и управител на дружеството, по арг. от чл. 155 т. 3 ТЗ това трябва да стане в тримесечен срок от смъртта му. Към момента този срок отдавна е изтекъл и наследникът на починалия не е изявил изрична воля в тази насока. В тази връзка, след 2 като в тримесечния срок не е осъществен фактическия състав на продължаване дейността на търговеца и в този срок липсва вписан нов управител, дружеството следва да бъде прекратено и да преустанови дейността си.

Мотивиран от изложеното настоящият състав на ВТОС намира, че предявеният иск следва да бъде уважен и дружеството – ответник да бъде прекратено на основание чл. 155 т. 3 вр. чл. 154 ал. 1 т. 5 ТЗ. Прекратяването на дружеството има за своя законоустановена последица неговата ликвидация, която настъпва безусловно и по силата на закона.

При този изход на спора ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка на ВТОС държавна такса в размер на 80 лв. /арг. чл. 78 ал. 6 ГПК вр. чл. 3 ТДТГПК/, превалутирана в 40, 90 евро.

Водим от горното, Великотърновският окръжен съд

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА по иск с правно основание чл. 155 т. 3 ТЗ предявен от прокурор при ОП – Велико Търново, търговското дружество „ЖИТЕН КЛАС БГ АГРО“ ЕООД, ЕИК: 205890796 , със седалище и адрес на управление гр. Велико Търново, ул.

„Сливница“ № 32 ет. 1 ап. 1.

ОСЪЖДА „ЖИТЕН КЛАС БГ АГРО“ ЕООД, ЕИК: 205890796 , със седалище и адрес на управление гр. Велико Търново, ул. „Сливница“ № 32 ет. 1 ап. 1 ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ВТОС държавна такса в размер на 40, 90 евро /четиридесет евро и 90 евроцента/, както и 2, 56 евро /две евро и 56 евроцента/ в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

Решението подлежи на обжалване пред ВТАС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

ПРЕПИС от решението, след влизането му сила, да се изпрати на Търговския регистър към Агенцията по вписванията за извършване на служебно вписване на прекратяването на дружеството в търговския регистър и за започване на производство по ликвидация по отношение на него.

Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________ 3