Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2384 от 12.10.2023, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Въззивно частно гражданско дело 2707/2023
Вид
Определение № 2384
Подписан
12.10.2023
В сила
12.10.2023
Състав
Величка Петрова Белева, Надежда Наскова Дзивкова Рашкова, Виделина Стоянова Куршумова Стойчева

Цитирани разпоредби

  • чл.261 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2384 гр. Пловдив, 12.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Величка П. Белева

Членове:

Надежда Н. Дзивкова Рашкова

Виделина Ст. Куршумова

Стойчева като разгледа докладваното от Надежда Н. Дзивкова Рашкова Въззивно частно гражданско дело № 20235300502707 по описа за 2023 година Производството е образувано по частна жалба на Йеттел България ЕАД против Разпореждане №24048/26.09.2023г., пост. по ч.гр.д.№12174/2023, ПРС, с което е отхвърлено заявлението на жалбоподателя за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 от ГПК.

При проверка редовността на жалбата, съдът констатира, че не може да бъде проверено дали същата е подадена в срок. Липсва екземпляр от съобщение до страната , с което й е връчено обжалваното разпореждане.

Самото разпореждане е постановено на 26.09.2023г., а частната жалба е постъпила на 09.10.2023г.. Въпреки, че липсва отбелязване върху жалбата, че е постъпила по пощата и съответно вписване на датата на пощенското клеймо, налице е приложен е плик, на който има клеймо – 06.10.2023г. Дори и да се зачете за дата на подаване на жалбата - 06.10.2023г., то от момента на постановяване на обжалвания акт са изминали повече от седем дни, поради което не може да се приеме, че тя във всички случаи е в срок, независимо от връчването на съобщението. Така остава неясно как администриращия съд е установил, че жалбата е редовна и я е администрирал. Ето защо намира, че следва производството по делото да бъде прекратено и върнато на заповедния съд за прилагане на съобщението за връчване на прекратителното разпореждане и преценка дали е спазен срока за обжалване.

В допълнение следва да се посочи и че към жалбата са приложени документи, за които се твърди да са изпратени по делото. Такива, обаче, не се откриват. При междувременно постъпили документи от страната, то е необходимо същите да бъдат приложени по делото.

Предвид изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява производството по в.гр.д.№ 407/2020, ПдОС и връща делото на първоинстанционния съд за администриране на постъпилата въззивна жалба съобразно изискванията на чл.261 от ГПК.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2