Протокол № 752 от 17.05.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 752 гр. Пазарджик, 12.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Христо Г. при участието на секретаря МАРИЯ Й. ЧАМОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Христо Г. Гражданско дело № 20225220102502 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Ищеца Е. А. А., редовно уведомен в предходното съдебно заседание, се явява лично и с адв. Ш., редовно упълномощен да го представлява, с пълномощно приложено по делото.

Ответника Р. Д. Н., редовно уведомена от предходното съдебно заседание, се явява лично и с адв. С.- Ц., редовно упълномощена да я представлява, с пълномощно приложено по делото.

АДВ. Ш.: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.- Ц.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

АДВ. Ш.: Имам искания относно привременните мерки и те са относно последните срещи между бащата и детето, а именно: срещи на 05.04.2023 г., 09.04.2023 г., 19.04.2023 г., както и на 03.05.2023 г. От името на моя доверител твърдя, че на 05.04.2023 г. и на 19.05.2023 г. не е спазен графика който е определен от съда, бащата да се види с дъщеря си под формата на личен контакт от 09.00 часа до 12.30 часа, а детето е пристигнало в социалната служба в 10.30 часа. Впоследствие в 11.30 часа детето е тръгнало 1 с майка си, като не е останало да края на определения от съда срок. Считам, че самото определяне на привременните мерки в присъствието на майката, както и в нетипична среда за детето, а именно в сградата на социалната служба. Това е сграда, която детето не обитава, не познава и не е свързана с неговото битие, както и в присъствието на социален работник, независимо от неговия опит и длъжност в ДСП Пазарджик, то е трето лице и е непознато за детето. Поради това считам, че обстановката е нетипична и не може в такава обстановка да се осъществи личен контакт между бащата и детето.

Същевременно има данни за конфликтни отношения между майката и бащата на детето и считам, че не трябва да се осъществява личния контакт в присъствието на майката. При предаване от бабата по майчина линия на детето А., детето е било спокойно и е осъществен тогава личния контакт в пълнота между детето и бащата. Представям в тази връзка Определение № 385/04.02.2019 г. на Районен съд- Шумен, в което е застъпена съдебна практика, че съществува и особена група изменени обстоятелства, които са свързани с нововъзникналите права и задължения на родителите по повод задължителното спазване на мерките, като: отчуждаване на детето по вина на отглеждащия родител спрямо другия родител или обратно, пречки на родителя, който отглежда детето за осъществяване на личните отношения с другия родител. В същото определение е застъпено мнението, че под влияние на негативното отношение на майката спрямо бащата, същата може да проектира това отношение и в детето. В този смисъл поведението на майката е укоримо, независимо от причините за това нейно решение. Ето защо моля съдът да измени така постановените привременни мерки, като даде възможност за един по разширен контакт. Целта на моя доверител е да постигне по разширен контакт с детето си, докато се води настоящия съдебен спор. Но липсата на контакт със сигурност уврежда детето, това е във връзка с конвенцията на ООН за закрила на детето, която казва, че трябва да се предоставят чести контакти на двама родители с непълнолетното дете. Ето защо, моля съда да измени така постановените привременни мерки, като даде нови привременни мерки за личен контакт между бащата Е. А. и непълнолетното дете А. А.а, както следва: всяка първа и трета седмица в месеца, събота и неделя без приспиване от 10 часа до 17.00 часа. Като считам, че съда може да допусне и всяка втора и четвърта седмица, поне един ден в седмицата- сряда от 10.00 часа до 12.00 часа. Ако съда счита, че следва 2 да се докажат в днешното съдебно заседание твърдения, то моля съда да допусне до разпит социалния работник В. М., с която ще се установяват точно как са протекли тези срещи. Тъй като сме в период, в който следва следваща среща на личен контакт с детето, а именно следващата сряда на 17.05.2023 г., то моля съда за изменение на привременните мерки и ако допусне разпита на социалния работник В. М. да е преди тази дата. Защото всяка следваща дата в която продължават сегашните привременни мерки ще е стресова за детето, както и за родителите. Ако съдът промени привременните мерки и детето бъде в среда която е неинституционална, а среда в която детето да се чувства спокойно да се вижда с родителя който не го отглежда, то така ще спомогнем за изграждане на емоционална връзка между родителдете. Детето навлиза в една бурна възраст и в настоящото съдебно производство, най- важното според мен са интересите на детето.

Конфликтните отношения между родителите не трябва да засягат интересите на детето.

АДВ. С.- Ц.: Считам, че така направеното искане в днешното съдебно заседание е неоснователно и моля съдът да го остави без уважение, тъй като привременни мерки са постановени с определение от 15.09.2022 г. и тези привременни мерки по искане на ищцовата страна са изменяни неколкократно. Така определените от вас привременни мерки са се случвали винаги в присъствието на майката и винаги в присъствието на социален работник в ОЗД към ДСП Пазарджик. Много странно как детето първоначално се е чувствало спокойно и са се осъществявали срещите в една нетипична среда, както се изказа пълномощника на ищцовата страна и в един момент в последните три срещи, тази среда създава за тях един много голям проблем и дискомфорт. Смятам, че това, което беше изтъкнато не отговаря на действително случващото се. От определените привременни мерки на 15.09.2022 г. до преди три срещи, срещите са протичали нормално и детето се е чувствало добре, но в последните срещи детето започва да крещи и да изпада в истерии, като една от тези срещи е записана от майката и е представена с флаш памет пред съда. На този запис се вижда как е протекла тази среща, като за мен лично като пълномощник и не присъствал на тази среща събуди недоумение, каква е причината детето да започне да крещи при положение, че първоначално са се провеждали нормално тези срещи. Ясно е, че има конфликт между родителите и затова на тези срещи е постановено да 3 присъства социален работник. Социалния работник е затова, да следи как ще бъдат осъществявани тези срещи. Странно е как детето от септември до сега е свикнало със социалния работник, а не е успяло да се види с баща си. За мен са много грозни нападките и обвиненията, че майката причинявала синдром на родителско отчуждение и умишлено причинявала този синдром. Майката е тази която инициира срещи, обаждала се е по телефона и е искала бащата да осъществява контакт с детето си. Смятам, че майката задължително трябва да присъства на тези срещи, не за друго, а защото детето е едва на две години и няколко месеца и е привързано към нея. Ако детето по някаква причина се разстрои, майката е тази която ще може да успокои дъщеря си. Представете си едно дете, което не е свикнало с баща си, в присъствието на социален работник, без присъствието на майката, как ще се чувства това невръстно дете. Няма как да се съглася, че това дете навлизало в една бурна възраст.

Странно е за мен каква е тази бурна възраст, все пак и аз съм родител. За мен това е едно малко дете с изключително крехка психика и следва да бъде обгрижвано и да не бъде поставяно в стресови ситуации. Не смятам, че детето е свикнало с баща си до такава степен, че да бъде оставяно само с него.

Смятам, че трябва да продължи този преходен етап на адаптация на бащата с детето и това да става поетапно за няколко часа. Това дете е малко и има режим, то задължително спи на обяд. Детето се отглежда в дома на майката от два месечна възраст до настоящия момент. Не смятам, че следва да бъде вземана в предвид представеното определение от ищцовата страна и то на друг районен съд, който е равен по степен на РС- Пазарджик. Там се касае за друг конкретен казус, а не за този. Когато се преценяват привременни мерки, родителски права, лични отношения и контакти, всеки един казус е изключително конкретен и различен. Няма как ние позовавайки се на съдебно определение да искаме то да бъде приложено в настоящият казус. Всеки един казус е конкретен и различен. Отношенията между страните винаги са конкретни и неповторими. Ако действително шщцовата страна твърди, че има умишлено отчуждение, то решаването за привременните мерки не може да бъде постановено днес, а следва да бъдат събрани допълнителни доказателства в тази насока. Моля съда при решаване на въпросните привременни мерки да бъдат събрани допълнителни доказателства, да бъдат разпитани свидетели за това, какви са отношенията между детето и бащата и какви са отношенията на детето с майката. Смятам, че това е наложително, 4 тъй като по делото има данни за вербална агресия, която бащата е осъществявал в присъствието на детето спрямо майката. Да не говорим за физическа агресия, за която тепърва ще бъдат събирани доказателства в настоящото производство. Моля да бъде оставено без уважение така направеното искане в днешното съдебно заседание за изменение, тъй като считам, че този режим, който е определен към момента е адекватен. Моля съда да бъдат събрани допълнителни доказателства за отношенията и да бъде допуснат до разпит един свидетел от ответната страна.

АДВ. Ш.: Детето от 15.09.2022 г., откакто са определени привременните мерки до 23.01.2023 г. не е осъществявало личен контакт с баща си.

Причината е, че в събота не може да се осигури социален работник. Това са загубени месеци в липса на никакъв контакт между детето и бащата. След 21.01.2023 г., когато са изменени привременните мерки от събота в присъствието на социален работник, също не са осъществили лични контакти до 28.02.2023 г. понеже не са могли ДСП Пазарджик да осигурят служител, който да присъства на тези срещи. Трябва да заявя, че по чл. 59, ал. 8 от СК при необходимост се налагат защитни мерки при непълнолетни деца, а именно да се осъществяват лични контакти в присъствие на родител, социален работник или на друго лице. Още към 15.09.2022 г. не е имало никакви данни по делото да са се осъществили тези защитни мерки. За това настоявам към настоящия момент да бъдат променени привременните мерки и защитните мерки по чл. 59 , ал. 8 от СК. Нито са могли да се прилагат, нито да доведат до някакъв ефект а точно обратното, липса на личен контакт между бащата и детето.

АДВ. С.- Ц.: Смятам, че са налице основанията на чл. 107, ал. 8 от СК, а именно да бъдат приложени тези защитни мерки, както посочих има данни по делото, че е осъществяване вербална и физическа агресия в присъствието на детето спрямо майката. Отделно от това говорим за малолетно дете на две години и четири месеца, това е изключително ниска възраст за да може то да се вижда с баща си без присъствието на майката и без присъствието на социален работник. Когато срещите са първоначално определени от настоящия състав да бъдат в събота, бащата се е виждал с детето в друго време и на друго място. Ако ищцовата страна действително мисли за детето, то тогава щеше да има постигнато споразумение от 31.03.2023 г., в което са определени режим на лични контакти между бащата и детето, които са 5 коренно различни от определените привременни мерки. Аз смятам, че това е една симулация от ищцовата страна, който чуваме в момента за мисъл и грижа за детето.

ОТВЕТНИЦАТА/лично/: Не е вярно, че ответникът от септември до януари не е виждал детето. Аз самата съм организирала срещи на бащата с детето. Не знам как може да лъже така безочливо.

СЪДЪТ след като взе предвид направеното искане и становищата на страните, изложени от тях в настоящото съдебно заседание съобрази следното: В настоящото съдебно заседание беше направено искане от ищцовата страна за изменение на постановените по делото привременни мерки в частта, касаеща определения режим на лични отношения между бащата Е. А. А. и малолетното дете А. Е. А.. Съдът намира така направеното искане за допустимо, тъй като съгласно разпоредбата на чл. 323, ал. 3 от ГПК, всяка от страните има възможност да поиска изменение на определените привременни мерки при наличие на нововъзникнали обстоятелства, налагащи това. Видно от материалите по делото действащите към настоящия момент привременни мерки са тези постановени от съда с Определение № 490/28.02.2023 г., съгласно което определение бащата може да се вижда с детето – всяка първа и трета сряда от всеки календарен месец от 09.00 часа до12.00 часа, като срещите е следвало да се осъществяват в присъствието на майката на детето Р. Н., както и в присъствието на социален работник от ДСП- Пазарджик.

Разпечатката съдържа 24 от 168 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/f619354c-4afc-49a6-bc12-8ba9da206ea8