Определение № 596 от 22.08.2023, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 596 гр. Плевен, 16.08.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІІ ВЪЗ. НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ К. ГРЪНЧАРОВ

Членове:

ЦЕЗАРИНКА ХР. ЙОСИФОВАЙОТКОВА

МАРИАН В. ИВАНОВ като разгледа докладваното от ЦЕЗАРИНКА ХР. ЙОСИФОВА-ЙОТКОВА Въззивно частно наказателно дело № 20234400600730 по описа за 2023 година

Производството е по чл.243, ал.8 от НПК.

Производството е образувано по жалба от М. В. С. от гр.Плевен, против определение № 66/13.06.2022г., постановено по НЧД № 128/2023г. по описа на РС-Кнежа. В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на определението, поради което жалбоподателят моли въззивната инстанция да отмени първоинстонционния съдебен акт и да върне преписката за произнасяне по същество.

Съдът, като провери обжалвания съдебен акт и се запозна с материалите по досъдебно производство пр.пр.№ 3079/2023г. по описа на РП-Плевен, констатира следното :

Въззивната жалба е подадена в срока и по реда на чл.243, ал.7 от НПК, поради което разглеждането й е допустимо.

По същество жалбата е неоснователна.

Досъдебното производство е образувано за това, че на 11.07.2017 год. в гр.Кнежа, обл.Плевенска, като вещо лице назначено по гражданско дело № 303/2012 год. по описа на РС – Кнежа, пред съд – РС-Кнежа устно, съзнателно е дадено невярно заключение по съдебно-техническа експертиза – престъпление по чл.291, ал.1 от НК.

1

Първоинстанционният съд, чието определение за прекратяване на съдебното производство се обжалва, правилно е приел, че жалбоподателката С. не е лице с качество на пострадал от престъплението по чл.291, ал.1 от НК, за да има процесуално право по чл.243, ал.4 от НПК да обжалва постановление на прокурора за прекратяване на наказателното производство.

Изключително подробно е пояснено в мотивите на първоинстанционния съдебен акт, че престъплението, за което е образувано наказателното производство, не е резултатно и засяга определена категория на обществени отношения, при които не се предполага причиняване на вреди на физически лица. Правилно е посочено, че, видно от разпоредбите на чл.74, ал.1, чл.76 и чл.84, ал.1 от НПК, основната предпоставка за наличие на процесуална правоспособност на пострадалия да встъпи като страна в наказателния процес е твърдените от него имуществени или неимуществени вреди да са претърпени от престъплението. След като законодателят е извел, че фактическия състав на увреждането напълно съвпада с този на престъплението, това означава, че претърпените вреди, за да обуславят процесуална правоспособност на пострадалия, следва да бъдат неизменно следствие на престъпния резултат, който от своя страна винаги трябва да е включен в състава на престъплението. В този смисъл вредите, които обуславят наличието на легитимацията на едно лице като пострадал, трябва да са пряко и непосредствено следствие на конкретното престъпление, а не на деянието в широк смисъл. С оглед специфичния обект на престъпленията против правосъдието, пострадал от такова престъпление не може да бъде определено физическо лице.

Въззивният състав напълно споделя тези изводи и приема, че М. В. С. не може да упражнява процесуални права на пострадал в конкретното наказателно производство. Жалбата й против постановлението на прокурора за прекратяване на наказателното производство е недопустима за разглеждане по реда на чл.243, ал.4 от НПК. Правилно производството по НЧД № 128/2023г. по описа на РС-Кнежа е прекратено на това основание и жалбата на С. е оставена без разглеждане, като недопустима.

По изложените съображения, въззивният съд намира, че определението, с което е оставена без разглеждане като недопустима жалбата на М. В. С. от гр.Плевен, подадена против Постановление от 10.05.2023 год. на Районна прокуратура – Плевен, с което е прекратено наказателното производство по 2 досъдебно производство по преписка № 3079/ 2023 год. по описа на РП – Плевен, водено за престъпление по чл.291, ал.1 от НК и е прекратено производството по ЧН дело № 128/ 2023 год. по описа на Районен съд – Кнежа, е правилно и постановено в съответствие със законовите разпоредби.

Въззивната жалба е неоснователна.

Водим от горното, Плевенски Окръжен Съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 66/13.06.2023г., постановено по НЧД № 128/2023г. по описа на РС-Кнежа.

Определението не подлежи на жалба или протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3