Определение № 664 от 11.02.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 664 гр. София, 11.02.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-5, в закрито заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цветанка Бенина като разгледа докладваното от Цветанка Бенина Частно търговско дело № 20261100900281 по описа за 2026 година

Производството по реда на чл. 536, ал. 1, т. 1 от ГПК вр. чл. 19, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ.

Образувано е по молба на Н. Б. Й., в която е формулирано искане за спиране на регистърното производство по Заявление Образец Б4 с вх. № 20260205133113, с което е заявено за вписване ново обстоятелство по партидата в ТРРЮЛНЦ на „ЕРГАНА ФИЛМС“ЕООД, а именно съгласие на заложния кредитор „СИ ФИНАНСИ ГРУП“ЕООД за пристъпване към изпълнение по чл. 32, ал. 5 ЗОЗ по отношение на вземане, част от което е за сумата от 4 596 476 евро. Излагат се твърдения, че молителят е едноличен собственик на капитала и управител на „ЕРГАНА ФИЛМС“ЕООД, поради което за него е налице правен от интерес от предявяване на иск, с който да бъде признато за установено, че не са настъпили предпоставките според клаузите по договорите за кредит, на които ответникът е основал правото си да обяви кредита за предсрочно изискуем. Твърди, че освен в качеството си на представляващ дружеството, е подписал договорите за кредит в качеството си на физическо лице като съдлъжник, с което обосновава правото си на иск на посоченото основание. С твърденията си за възникнал правен интерес да предяви исковете за установяване недължимост на вземанията по договорите за кредит, поради ненастъпила предсрочна изискуемост, обосновава наличието на възникнал гражданскоправен спор по смисъла на чл. 536, ал. 1, т. 2 ГПК между молителя Н. Й. и „СИ ФИНАНСИ ГРУП“ЕООД – подало заявлението. Твърди, че с уведомление, връчено му чрез ЧСИ, молителят е бил уведомен за прехвърляне от „Търговска банка Д“ЕАД на „СИ ФИНАНСИ ГРУП“ЕООД по сключени между тях договори за цесия на вземанията на банката, съответно по Договор за кредит № 5027.0621 от 21.06.2021 г., по Договор за кредит № 5724.1022 от 18.10.2022 г., по Договор за кредит № 6277.1123 от 14.11.2023 г., по Договор за кредит № 6827.1224 от 17.12.2024 г. Твърди, че едновременно с уведомлението за прехвърляне на вземанията, му е било връчено и такова за обявяване на кредитите по всеки от договорите за предсрочно и незабавно изискуеми.

На съдебния състав е служебно известно сезирането на съда с предходно подадена молба от същия молител - Н. Б. Й., с идентично искане като заявеното в настоящото производство, по която е било образувано т.дело № 275 по описа за 2026 г. на СГС и по което е постановено определение от 11.02.2026 г., с което искането за 1 спиране на производството е оставено без уважение.

При предпоставките на чл. 126 ГПК, настоящото производство, като по-късно образувано с идентичен предмет и от същия молител, следва да бъде прекратено.

С оглед гореизложеното и на основание чл. 540 ГПК, във вр. чл. 126 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.дело № 281/2026 г. по описа на СГС, ТО – VІ-5 състав.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на молителя.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2