Определение № 39670 от 24.09.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 39670 гр. София, 24.09.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 44 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПОЛИНА АНД.

ХАДЖИМАРИНСКА като разгледа докладваното от ПОЛИНА АНД. ХАДЖИМАРИНСКА Гражданско дело № 20241110131321 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.

Образувано е по искова молба, подадена от А. И. Й. срещу „М***Ф*** М****” АД.

На основание чл.140 ГПК Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.11.2025г. от 13,35 часа, за която дата да се призоват страните.

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване за установено в отношенията между страните, че ищцата не дължи на ответника сумата от 6666,38 лв. – главница по договор за кредит, с идентификатор PIR 2-C59, вземането за която се води непогасено по кредитното досие на ищцата в Централен кредитен регистър на БНБ.

В исковата молба ищцата твърди, че при направена справка в Централен кредитен регистър на БНБ е установила, че задължение за исковата сума фигурира по кредитното й досие като неплатена главница по договор за кредит, сключен с „Б****П*** Б****“ АД. Поддържа, че вземането е погасено по давност, но въпреки отправено искане до ответника, придобил вземането по силата на договор 1 за цесия, последният не предприел действия за отписването му на това основание, поради което търпи негативни последици като длъжник с лошо кредитно досие в публичния регистър. С тези доводи обосновава правния си интерес от търсената искова защита.

В отговор на исковата молба, депозиран в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, ответникът заявява, че не оспорва факта на погА.ване на процесното вземане по давност, но посочва, че не е предприемал действия за принудителното му събиране, а е приемал доброволни плащания от длъжника.

По разпределяне на доказателствената тежест между страните :

ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че след настъпване на изискуемостта на процесното вземане за главница по договор за кредит не са се осъществили факти, довели до спиране/прекъсване течението на давностния срок.

По доказателствата:

ДОПУСКА представените от ищеца с исковата молба документи като писмени доказателства по делото.

ДОПУСКА представените от ответника с отговора на исковата молба документи като писмени доказателства по делото.

Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищеца – и препис от отговора на ответника, ведно с приложенията.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2