Решение № 549 от 30.01.2024, Софийски градски съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 549 гр. София, 30.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-3 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Богдана Желявска като разгледа докладваното от Богдана Желявска Гражданско дело № 20221100108414 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе пред вид следното:

Производството е по реда на чл. 247 и 248 ГПК.

Първоначално е образувано по искова молба от Б. П. С., ЕГН ********** против „Д.Х.Д.“ ЕООД по искове с правно основание чл. 19, ал. 3 ЗЗД и чл. 92, ал. 1 ЗЗД.

По делото е постановено решение № 3414 от 26.06.2023 г. на Софийски градски съд, ГО, І3 състав, по реда на чл. 238, ал. 1 ГПК, с което съдът: ОБЯВЯВА за окончателен сключения на 28.09.2017 г. между Б. П. С., ЕГН **********, съдебен адрес: София, бул. „****, първи надпартерен етаж, вдясно, и „Д.Х.Д.“ ЕООД, ЕИК ****, София, кв. Княжево, ул. „****, предварителен договор за изграждане и продажба на следния недвижим имот:

АПАРТАМЕНТ № 10, находящ се на 5-ти етаж, кота + 11.40, вход единствен, с общата площ на апартамента възлизаща на 77,47 кв. м., в т. ч. общи части 12,37 кв. м. и застроена площ 65,10 кв. м., ведно със съответните идеални части от УПИ VII - 264 и УПИ Х-251,252, находящ се в ЖИЛИЩНА СГРАДА с адрес: София, ул. „****, изградена съгласно одобрен архитектурен проект, върху УПИ VIII-265, кв. 200 по плана на гр. София, м. „Подуене Редута“, с площ от 450 кв. м., при съседи: ул. „Бричебор“, ул. „****“, УПИ VII-264 и УПИ X- 251,252, за сумата 58 877,20 евро /с левова равностойност 115 152,03 лв./, на основание чл. 19, ал. 3 ЗЗД.

ОСЪЖДА Б. П. С. да заплати на „Д.Х.Д.“ ЕООД основание чл.362, ал. 1 ГПК вр. чл. 19, ал.3 ЗЗД сумата 16 123,50 лв.,представляваща разликата до пълната продажна цена на имота, съгласно предварителен договор за изграждане и продажба на недвижим имот, сключен на 28.09.2017 г.

1

ОСЪЖДА Б. П. С. да заплати, на основание чл.47, ал.2 ЗМДТ по сметка на Столична община, район „Слатина" местен данък 3 348,40 лв.

ОСЪЖДА Б. П. С. да заплати, на основание чл.2 от Тарифата за държавните такси, събирани от Агенцията по вписванията, сумата 133,40 лв., представляваща такса за вписване на прехвърлянето на имота.

ОСЪЖДА „Д.Х.Д.“ ЕООД да заплати на Б. П. С. разноски по делото общо в размер 8 912 лв., от които: 7 532 лв. адвокатски хонорар и 1 380 лв. д.т.

С молба вх.№ 64791 от 07.07.2023 г. ищецът е поискал поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 3414 от 26.06.2023 г. на СГС, І ГО, 3-ти с-в по гр.д. № 8414/2022 г., като бъде добавен в диспозитива на решението в описанието на имота и неговия идентификатор и идентификатора на земята върху която сградата е построена.

С молба вх.№ 64792 от 07.07.2023 г. ищецът е поискал и решение № 3414 от 26.06.2023 г. да бъде изменено в частта за разноските, като му бъдат присъдени в пълния предявен размер от общо 18 380 лв. Счита, че съдът неправилно е намалил размера им, тъй като ответникът не е направил възражение в този смисъл, поради което счита, че същите му се дължат в пълен размер, така както са претендирани.

В срока за отговор ответникът „Д.Х.Д.“ ЕООД не взема становище по молбите и не ангажира доказателства.

СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, след като обсъди доводите на молителя и се запозна с доказателствата по делото, приема за установено следното:

По молбата за поправка на очевидна фактическа грешка.

Съдът намира, че молбата за поправка на очевидна фактическа грешка е допустима, а по същество – основателна.

В диспозитива на решението описанието на имота е изписано без да е индивидуализиран неговия идентификатор и идентификаторът на земята върху която имотът е построен, което би възпрепятствало вписването на възбраната върху имота.

По молбата за изменение на решението в частта за разноските съдът намира следното:

От представените по делото доказателства се установява, че молителят е направил искане за присъждане на адвокатски хонорар и разноски, като е представил списък по смисъла на чл.

80 ГПК и доказателства за направата им. От ответната страна не е направено възражение по смисъла на чл. 78, ал. 5 ГПК, поради което и съдът намира, че разноските в полза на ищеца следва да се присъдят в пълен размер.

По изложените съображения, СГС, І ГО, 3 състав

2

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 3414 от 26.06.2023 г. по гр.дело № 8414 по описа за 2022 г. на СГС, като първият абзац на диспозитива да се чете по следния начин:

„ОБЯВЯВА за окончателен сключения на 28.09.2017 г. между Б. П. С., ЕГН **********, съдебен адрес: София, бул. „****, първи надпартерен етаж, вдясно, и „Д.Х.Д.“ ЕООД, ЕИК ****, София, кв. Княжево, ул. „****, Предварителен договор за изграждане и продажба на следния недвижим имот: АПАРТАМЕНТ № 10, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор № ***, на два етажа, находящ се на 5-ти и 6-ти етаж, вход единствен, с общата площ на апартамента възлизаща на 123,500 кв. м., ведно със съответните идеални части от УПИ VII - 264 и УПИ Х-251,252, находящ се в ЖИЛИЩНА СГРАДА с идентификатор ***, с адрес: гр. София, ул. „****, изградена съгласно одобрен архитектурен проект, върху УПИ VIII-265, кв. 200 по плана на гр. София, м. „Подуене Редута“, с площ от 450 кв. м., при съседи: ул. „Бричебор“, ул. „****“, УПИ VII264 и УПИ X- 251,252, за сумата 58 877,20 евро /с левова равностойност 115 152,03 лв./, на основание чл. 19, ал. 3 ЗЗД.

ИЗМЕНЯ Решение № 3414 от 26.06.2023 г., постановено по гр.д. № 8414 по описа за 2022 г. на СГС, І ГО, 3-ти с-в на основание чл. 248 от ГПК, като петият абзац на диспозитива на решението следва да се чете по следния начин:

„ОСЪЖДА „Д.Х.Д.“ ЕООД да заплати на Б. П. С. разноски по делото в общ размер 18 380 лв., от които: 17 000 лв. адвокатски хонорар и 1 380 лв. д.т.“.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3