Протокол № 772 от 17.05.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 772 гр. Пазарджик, 17.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА при участието на секретаря Ива Чавдарова

Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Наказателно дело частен характер № 20225220201173 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:22 часа се явиха:

Частният тъжител И. Т. П., редовно уведомен от предходното съдебно заседание- явява се лично и с повереника си адв.Г. Б., редовно упълномощена.

Подсъдимият Я. Й. К., доведен от органите на ОЗ Охрана Пазарджик в изпълнение на протоколно определение на съда от предходното ОСЗ- явява се лично

Вещото лице Б. Х. П., редовно уведомен- не се явва. От същия е постъпила молба от 21.04.2023г., с която същият заявява, че не може да присъства в днешното съдебно заседание поради ангажираност по друго НЧХД по описа на РС – Пловдив.

Вещoто лице Н. Г. Й., редовно призован- явява се лично.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Да гледаме делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на явилото се вещо лице, както следва:

Н. Г. Й. – на 40 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство със страните.

Вещото лице предупредено за отговорността по чл.291 от НК.

Пристъпи се към изслушване на изготвената видео-техническа експертиза.

Прочете се заключението на вещото лице Н. Й..

В.Л. Й.: Поддържам заключението.

Страните /поотделно/: Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА заключението на вещото лице Н. Й. и определя възнаграждение на същото в размер на 268,67 лв. за изготвяне на заключението, съобразно представената справка-декларация, както и 20 лв. за явяване в днешното съдебно заседание, платими от бюджета на съда по сметка на ОД на МВР - Пазарджик.

АДВ. Б.: Не възразявам да изслушаме СМЕ без разпит на вещото лице д-р П., съгласно чл.282 ал.3 от НПК.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Съгласен съм.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм.

Пристъпи се към изслушване на изготвената съдебномедицинска експертиза без разпит на вещото лице.

Прочете се заключението на вещото лице д-р П..

2

Страните /поотделно/: Да се приеме заключението.

С оглед изразеното съгласие, съгласно нормата на чл.282 ал.3 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА заключението на вещото лице д-р Б. П. и определя възнаграждение на същото в размер на 300 лв. за изготвяне на заключението, които да се изплатят, както следва: 100 лв. от внесения от частния тъжител депозит от 27.01.2023г. /с разписка на л.71 от делото/ и 200 лв. от бюджета на съда, платими от бюджета на съда.

АДВ. Б.: Моят доверител, тъжителят И. П., и подсъдимият Я. К. доброволно, сме постигнали съгласие за прекратяване на НЧХД със сключване на спогодба в следния смисъл: Я. Й. К. се признава за виновен за извършеното престъпление, предмет на тъжбата, за което му повдигнато обвинение по чл.130 ал.1 от НК, за деянието от 20.08.2022г., с което е причинил на И. Т. П. леки телесни повреди по смисъла на чл.130 ал.1 и ал.2 от НК; Я. Й. К. се задължава да заплати на И. Т. П. всички сторени съдебноделоводни разноски за образуване и водене на настоящото дело, в т.ч. адвокатско възнаграждение и депозити за вещо лице за експертизи- в общ размер на 100 лв. С това се изчерпва съдържанието на съдебната спогодба.

ТЪЖИТЕЛЯТ: Съгласен съм със спогодбата, която изложи адвокатът ми.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със спогодбата, която представи адвоката на тъжителя. Признавам се за виновен.

Съдът като съобрази изявленията на страните намери, постигнатата спогодба е процесуална допустима, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателната спогодба, по силата на което подсъдимият Я. Й. К., ЕГН: ********** се 3 задължава да заплати на тъжителя И. Т. П., ЕГН: ********** всички сторени от частния тъжител съдебно-деловодни разноски за образуване и водене на настоящото дело, в т.ч. адвокатско възнаграждение на 1100 лв. и депозити за вещо лице за експертизи- в размер на 100 лв. или в общ размер на 1200 лв.

СПОГОДИЛИ

ТЪЖИТЕЛ:

/И. П./

С Е:

ПОДСЪДИМ:

/Я. К./

ПОВЕРЕНИК:

/адв.Г. Б./

Съдът намира, че така постигнатата спогодба не противоречи на закона и добрите нрави, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА постигната спогодба в горепосочения смисъл като непротиворечаща на закона и добрите нрави.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Предвид постигната спогодба в тежест на подсъдимия Я. Й. К. ще следва да бъде присъдено заплащането на съдебно-деловодните разноски за възнаграждение на вещите лица, изготвили видео-техническа и лицевоидентификационна експертиза и съдебномедицинска експертиза в общ размер на 488.67 лв., които да бъдат заплатени в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Пазарджик.

4

По тези съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОСЪЖДА Я. Й. К., ЕГН: ********** да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд Пазарджик съдебно-деловодни разноски в размер на 488.67 лв. /четиристотин осемдесет и осем лева и 67 ст./ С оглед постигнатата спогодба, съдът счита, че производството по делото следва да бъде прекратено, поради което и на основание чл.289 ал.1, във връзка с чл.24 ал.4 т.3 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ