Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 436 от 05.03.2026, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Гражданско дело 217/2026
Вид
Протокол № 436
Подписан
05.03.2026
В сила
05.03.2026
Състав
Ненка Цветанкова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 436 гр. Пазарджик, 05.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ненка Цветанкова при участието на секретаря Стоянка Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело № 20265220100217 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:10 часа се явиха:

Молителката Й. Г. Т., редовно призована, се явява лично и с адв. Г. С.-Ц., редовно упълномощена с приложено по делото пълномощно.

Молителят А. Х. Т., редовно призован, се явява лично и с адв. И. К., редовно упълномощен с днес представено по делото пълномощно.

АДВ. Ц.: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на делото от фактическа страна.

АДВ. Ц.: От името на молителката завявам, че поддържам молбата за развод по взаимно съгласие. Поддържам и представеното споразумение.

АДВ. К.: От името на доверителя ми заявявам, че поддържам молбата за развод по взаимно съгласие и представеното споразумение.

МОЛИТЕЛИТЕ /поотделно/: Поддържаме молбата и споразумението.

СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:

Подадена е молба за развод с правно основание чл. 50 от СК.

Молителите заявяват, че са сключили граждански брак на **** г., като от съвместното си съжителство имат родено едно дете - Г. А. Т., с ЕГН:

**********, роден на **** г.

Заявяват, че от 11.01.2026 г. са във фактическа раздяла като всеки от тях 1 е продължил живота си самостоятелно.

Считат, че бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен, поради което са постигнали съгласие същия да бъде прекратен на основание чл. 50 от СК и в този смисъл на основание чл. 51, ал. 1 от СК постигнали споразумение, като съда не се произнася по въпроса за вината.

Искането към съда е да постанови решение, с което да допусне развод по взаимно съгласие, без да издирва мотивите за прекратяването на брака и утвърди споразумението, сключено между тях.

Към молбата са представени писмени доказателства, както и споразумение по чл. 51, ал. 1 от СК.

АДВ. Ц.: Нямам възражения по доклада. В споразумението е допусната техническа грешка, в точка 1. да се чете, че бракът е сключен на **** г.

Уточнявам, че в точка 5.2 бащата е съгласен майката самостоятелно да се снабди с необходимите лични документи на детето без присъствието му.

АДВ. К.: Нямам възражения по доклада. Действително е допусната техническа грешка и трябва да се чете „2018 г.“. Съгласни сме с уточнението в точка 5.2, че бащата е съгласен майката самостоятелно да се снабди с необходимите лични документи на детето без присъствието му.

МОЛИТЕЛИТЕ /поотделно/: Нямаме възражения по доклада.

Съдът счита, че днес изготвения по делото проекто доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА изготвения днес проекто доклад за окончателен по делото, с днес направените уточнения.

Съдът докладва постъпилите по делото справки за предоставяне на данни по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. за молителя А. Х. Т., с вх. № 1983/23.01.2026 г. за молителката Й. Г. Т., с вх. № 1984/23.01.2026 г., както и социален доклад, с вх. № 5851/26.02.2026 г., изготвен от ДСП – Пазарджик.

АДВ. Ц.: Запознати сме, да се приемат представените преписи на писмени документи със сезиращата съда молба, служебно изисканите справки, както и изготвеният от ДСП – Пазарджик социален доклад.

АДВ. К.: Да се приемат представените преписи на писмени документи със сезиращата съда молба, служебно изисканите справки, както и социалния доклад, изготвен от ДСП – Пазарджик .

Настоящият съдебен състав намира, че представените преписи на писмени документи със сезиращата молба, служебно изисканите справки, както и социалният доклад, изготвен от ДСП – Пазарджик, са допустими и относими, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи на писмени документи със сезиращата молба, служебно изисканите справки 2 по отношение на молителите, както и социален доклад, с вх. № 5851/26.02.2026 г., изготвен от ДСП – Пазарджик.

СЪДЪТ ВЪЗПРОИЗВЕДЕ НА МОЛИТЕЛИТЕ СЪДЪРЖАНИЕТО НА

СПОРАЗУМЕНИЕТО.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА МОЛИТЕЛИТЕ.

МОЛИТЕЛКАТА /лично/: Поддържам молбата за развод по взаимно съгласие. Категорично и непоколебимо е решението ми да се разведа. Нищо не ме разколебава. Обмислила съм добре последиците от прекратяването на брака. Поддържам споразумението с направените днес уточнения. Подписала съм споразумението лично и доброволно. Наясно съм, че решението за развод не подлежи на обжалване и е окончателно.

МОЛИТЕЛЯТ /лично/: Поддържам молбата за развод по взаимно съгласие. Категорично и непоколебимо е решението ми да се разведа. Нищо не ме разколебава. Обмислил съм добре последиците от прекратяването на брака. Поддържам споразумението с направените уточнения. Подписал съм споразумението лично и доброволно. Наясно съм, че решението за развод не подлежи на обжалване и е окончателно.

АДВ. Ц.: Нямаме други доказателствени искания. Моля да приключите делото.

АДВ. К.: Нямаме други доказателствени искания. Моля да приключите делото.

МОЛИТЕЛИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания. Да се приключи делото.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ. Ц.: Уважаема госпожо Председател, моля да постановите решение, с което да допуснете развод по взаимно съгласие и да одобрите подписаното от страните споразумение.

АДВ. К.: Уважаема госпожо Председател, моля на основание чл. 50 от СК да постановите съдебен акт, с който на основание чл. 51 от СК одобрите постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала и найвече, в което са спазени изискванията на закона по отношение интересите на детето.

СЪДЪТ обяви, че ще произнесе своя съдебен акт в законоуст ановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:24 часа.

3

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4