Споразумение № 41 от 24.09.2026, Районен съд - Каварна

ПРОТОКОЛ

№ 41 гр. Каварна, 24.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА, ЖИВКО ГЕОРГИЕВ - НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Живко П. Георгиев при участието на секретаря *** и прокурора Б. Ив. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Живко П. Георгиев Наказателно дело от общ характер № 20263240200141 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:46 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Добрич ТО Каварна редовно призована се представлява от Прокурор Б. К. - Б..

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. К. редовно призован, се явява лично и се представлява от адв. С. К. от АК Добрич, упълномощен защитник с пълномощно приложено по ДП № 29/2026 г. по описа на ГПУ Генерал Тошево.

ПРЕВОДАЧЪТ О. В. С. редовно призована се явява.

На основание чл. 142, ал. 1 от НПК НАЗНАЧАВА за преводач на обвиняемия Д. К. - О. В. С., която да извършва превод от руски език на български език и обратно по време на разглеждане на настоящото наказателно производство.

СЪДЪТ снема самоличността на преводача, като му разяснява отговорността по чл. 290 ал. 2 от НК.

О. В. С., ЕГН ********** с адрес: ***, българска гражданка, неосъждана.

ПРЕВОДАЧЪТ, предупреден за отговорността по чл. 290 ал. 2 от НК заяви, че е запознат с отговорността и обеща да извърши верен превод.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

1

АДВ. К.: Няма процесуални пречки, да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

Д. К., роден на ********** г. в ***, *** гражданство, притежаващ ****, висше образование, женен, неосъждан, работи – инженер в ***, адрес за призоваване в Република България - ****.

СЪДЪТ разясни правата на обвиняемия в наказателния процес.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. К. (чрез преводача) - Разбрах какви са правата ми.

Не правя отводи на състава на съда, секретаря и прокурора. Разбирам това, което ми се превежда. Не желая да получа писмен превод на актовете на съда.

СЪДЪТ запита страните имат ли искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

АДВ. К.: Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

С оглед становището на страните, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА сключеното между Б. К. - Б. – прокурор при РП Добрич – ТО Каварна и адвокат С. К. от АК Добрич - защитник на обвиняемия Д. К., споразумение по реда на чл. 381 от НПК, постигнато след приключване ДП № 29/2026 г. по описа на ГПУ Ген Тошево за извършеното от обвиняемия престъпление по чл. 316 във вр. с чл. 308, ал.2, пр. 9, вр. с ал. 1 от НК.

СЪДЪТ запита страните поддържат ли постигнатото между тях споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Господин Председател, поддържаме искането за одобряване на внесеното споразумение, сключено между страните. Страните 2 се съгласяват наказателното производство по ДП № 29/2026 г. по описа на ГПУ Ген.Тошево да не бъде разгледано по общия ред.

На страните е известно и се съгласяват, че споразумението одобрено от съда е окончателно и не подлежи на въззивна и касационна проверка, и има последици на влязла в сила присъда по отношение на обвиняемият Д. К. .

По отношение на обвиняемият Д. К., роден на ********** г. в ***, *** гражданство, притежаващ ****, висше образование, женен, неосъждан, работи – инженер в ***, адрес за призоваване в Р България - **** е повдигнато обвинение за извършено престъпление от общ характер както следва:

На 25.08.2026 г. на граничен преход Дуранкулак, общ. Шабла, обл.

Добрич, съзнателно се е ползвал пред служители на ГПУ - гр. Ген.Тошево от неистински чужд официален документ - *** свидетелство за управление на МПС със сериен ***, на който бил придаден вид, че е издаден от компетентните органи на *** на 06.06.2023 г. на името на Д. К., като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност ПРЕСТЪПЛЕНИЕ ПО чл. 316 във вр. с чл. 308, ал.2, пр. 9, вр. с ал. 1 от НК.

Обвиняемият се признава за виновен за така повдигнатото му обвинение по чл. 316 във вр. с чл.308, ал.2, пр.9, вр. с ал.1 от НК Страните се споразумяха ,че за извършеното престъпление на обвиняемият Д. К. следва да се определи съответно наказание с приложението на чл. 55, ал.1, т. 2, б. „б” от НК - „пробация” - на основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 и 2 от НК задължително се налагат пробационни мерки:

- т. 1 Задължителна регистрация по настоящ адрес – **** - за срок от 6/шест/ месеца. с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично.

- т. 2 Задължителни периодични срещи с пробационен служител – за срок от 6/шест/ месеца

Веществено доказателство- СУМПС със сериен *** /л.6/ на основание чл.112 ал.2 от НПК да бъде унищожено.

Разноски по делото- 66.71евро. за СТЕ, възстановими на ОД МВР 3 гр.Добрич са в тежест на обвиняемият

Считаме, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

АДВ. К.: Господин Съдия, поддържаме искането за одобряване на споразумението. Подзащитният ми се признава за виновен, разбира последиците от споразумението, съгласен е с тях и доброволно се отказва от разглеждане на делото по общия ред. Считаме, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

СЪДЪТ запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. К., (чрез преводача): Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм наказателното производство да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на преводача О. В. С. в размер на 60.00 евро, платими от бюджета на съда.

ДА СЕ ИЗДАДЕ разходен касов ордер.

СЪДЪТ на осн. чл. 283 от НПК прочита приложените по Досъдебно производство № 29/2026г. по описа на ГПУ Генерал Тошево доказателства и запитва страните повторно за искания по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други доказателства.

АДВ. К.: Нямаме искания по доказателствата.

СЪДЪТ предоставя на обвиняемия право на последна дума.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. споразумението.

К.,

(чрез преводача):

Моля да одобрите