Определение № 542 от 19.02.2025, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 542 гр. София, 19.02.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Кристияна Генковска

Членове:

Боян Балевски

Анжелина Христова като разгледа докладваното от Анжелина Христова Касационно търговско дело № 20248002902306 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.307, ал.1 ГПК.

Образувано е по молба с вх. №28980/11.07.2024г. по описа на Районен съд-Бургас о т „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД, гр.Бургас, чрез юриск.Н.В. за отмяна на влязло в сила р е ш е н и е №336/11.04.2024г., постановено по гр.д. №34/2024г. по описа на Окръжен съд- Бургас, с което е потвърдено решение №2145/20.10.2023г., постановено по гр.д. №3531/2023г. по описа н а Районен съд- Бургас. С потвърденото решение е прието за установено, че „Зеда Тур“ АД, гр.София не дължи на „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД, гр.Бургас сумата 19 884.89 лева, представляваща стойността на доставена, отведена и пречистена вода за абонатен номер 213430, начислена за периода от 28.04.2023г. до 30.05.2023г. и за която е съставена фактура №0045398122/31.05.2023г.

Молителят твърди, че е налице ново писмено доказателство, което е от съществено значение за делото, което не му е било известно при решаването му и с което не е могъл да се снабди своевременно- Свидетелство за проверка БП 10- 16/25.04.2024г. на процесния водомер, извършена от Лаборатория за проверка „Арттест-Б“. С молба вх.№20522 от 25.11.2024г. „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД, гр.Бургас уточнява, че останалите документи, описани като приложения към молбата, са представени за установяване на твърденията относно процедурата и времето на съставяне и снабдяване със свидетелството; компетентността на органа, който го е издал; изразяваното многократно желание и готовност на молителя за извършване на въпросната метрологична експертиза. Счита, че решението е неправилно и подлежи на 1 отмяна на основание чл.303, ал.1, т.1 ГПК.

Ответникът

„Зеда Тур“ АД, чрез адв.Д.П. излага доводи за недопустимост и неоснователност на молбата за отмяна. Излага подробни доводи, че не се установява твърдението на молителя, че не е могъл да се снабди с новото писмено доказателство по време на делото при полагане на нормално дължимата грижа. Оспорва и законосъобразното извършване на проверката на процесния водомер, приключила с издаването на представеното свидетелство. Оспорва свидетелството като твърди, че няма достоверна дата и е издадено от некомпетентни лица и без да е спазен законният ред. С подобни твърдения са оспорени и останалите доказателства, а по отношение на писма от ВиК Бургас до „Зеда Тур“ АД поддържа, че са били представени и обсъдени по делото или дружеството-молител е могло да ги представи.

Представя писмени доказателства по опис.

Настоящият състав на Върховния касационен съд, Търговска колегия, първо отделение, приема, че молбата е подадена в срок от легитимирана страна и е насочена срещу акт на съда, който подлежи на извънреден контрол по реда на Глава 24 ГПК.

Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, съобразно чл.307, ал.2 ГПК.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разглеждане молба №28980/11.07.2024г. по описа на Районен съд-Бургас от „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД, гр.Бургас, чрез юриск.Н.В. за отмяна на влязло в сила р е ш е н и е №336/11.04.2024г., постановено по гр.д. №34/2024г. по описа на Окръжен съд- Бургас, с което е потвърдено решение №2145/20.10.2023г., постановено по гр.д. №3531/2023г. по описа на Районен съд- Бургас.

По доказателствените искания ще се произнесе в открито съдебно заседание.

Делото да се докладва на Председателя на І ТО при ТК на ВКС за насрочването му в открито съдебно заседание.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3