Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 453 от 17.02.2023, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно гражданско дело 2876/2022
Вид
Определение № 453
Подписан
17.02.2023
В сила
17.02.2023
Състав
Диана Коледжикова, Мария Яначкова, Десислава Борисова Николова

Цитирани разпоредби

  • чл. 253 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258 - 273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258 - 273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258 - 273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258 - 273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258 - 273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258 - 273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258 - 273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258 - 273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258 - 273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258 - 273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258 - 273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258 - 273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258 - 273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258 - 273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258 - 273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258 - 273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 631, ал. 1, изр.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 633 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 453 гр. София, 16.02.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 4-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Диана Коледжикова

Членове:

Мария Яначкова

Десислава Б. Н. като разгледа докладваното от Мария Яначкова Въззивно гражданско дело № 20221000502876 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 258 – 273 ГПК и е образувано по въззивна жалба на А. М. М., П. А. М., М. А. М., в това число и като наследници на Б. В.

– М.а, и В. Н. В. срещу решението по гр. д. № 2290/2018г. на СГС в осъдителната му част. С доводи за неправилност на решението, концентрирани върху неправилен извод за осъществени предпоставки за обявяване на предсрочна изискуемост на кредита, несъобразяване в тази връзка на надплатени суми от кредитополучателите и неразглеждане на възраженията за неравноправни клаузи по повод възраженията им за надплатени суми поради увеличението на лихвения процент, искат отмяна на обжалвания акт.

Насрещната страна –„Юробанк“ АД е оспорила жалбата.

Производството е било спряно на основание чл. 631, ал. 1, изр.1 вр. чл.

633 ГПК поради отправено преюдициално запитване с определение № 1245 от 12.05.2022г. по в. гр. д. № 865/2022г. на САС, ГО, 8 състав, по което е било образувано пред СЕС дело № С – 350/22г, заличено от регистъра на съда на 23.01.2023г. поради прекратяване поради отказ от предявените искове на в. гр.д. № 865/22г. С определение № 418/13.02.2023г. по в. гр. д. № 2457/2022г.

САС,ГО, 8 състав е отправил преюдициално запитване до Съда на ЕС за отговор на същите въпроси по вече отправеното преюдициално запитване, отговорите по което САС вече е приел, че в равна степен касаят развитието и 1 постановяването на краен съдебен акт и в настоящото производство. Ето защо, с оглед развитието на производството по в. гр. д. № 865/2022г. и по дело № С- 350/22г. и отправеното ново преюдициално запитване, САС намира, че следва да измени определението си, постановено на основание чл.

631, ал. 1, изр.1 вр. чл. 633 ГПК, в смисъл, че спирането на производството е до произнасянето на СЕС по преюдициалното запитване, отправено по в. гр. д. № 2457/2022г. на САС, ГО, 8 състав.

Така мотивиран и на основание чл. 631, ал. 1, изр.1 вр. чл. 633 вр. чл.

253 ГПК, САС

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА производството по в. гр. д. № 2876/2022г. по описа на САС , ГО, 4 състав до произнасяне на СЕС по преюдициалното запитване, отправено по в. гр. д. № 2457/2022г. на САС, ГО, 8 състав.

Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от връчването на съобщението пред ВКС на РБ.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2