Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 30690 от 27.11.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 19910/2024
Вид
Протокол № 30690
Подписан
27.11.2024
В сила
27.11.2024
Състав
ДАНИЕЛА БОЖИДАРОВА АЛЕКСАНДРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 240 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 8 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 149 и сл. · Закон за енергетиката
  • чл. 150 · Закон за енергетиката
  • чл. 149 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.79, ал. 1, предл. първо · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 25, ал. 1 · Наредба за заплащането на правната помощ

ПРОТОКОЛ

№ 30690 гр. София, 27.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА при участието на секретаря СИМОНА СВ. ЦВЕТКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА Гражданско дело № 20241110119910 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:32 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ /фирма/ – редовно призовани, представляват се от юрк. С., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ И. К. И. – редовно призован, не се явява, не се представлява.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ /фирма/ – редовно призовани, не изпращат представител.

ДОКЛАДВА постъпила молба от третото лице – помагач, към която са приложени изисканите документи.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ЮРК. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

Докладва делото. Докладът има съдържание на проекта за доклад, връчен на страните с определението за насрочване на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА възможност на процесуалните представители на страните да изразят своето становище по доклада на съда и указанията на съда, дадени с него.

ЮРК. С.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад. Да се приемат представените от третото лице – помагач писмени доказателства. Моля да постановите неприсъствено решение. Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде утвърден за окончателен доклада по делото, връчен на страните с определението за насрочване на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

УТВЪРЖДАВА за окончателен доклада по делото със съдържанието на проекта за доклад, връчен на страните с определението за насрочване на делото.

ПРИЕМА представените с исковата молба, както и днес докладваните писмени доказателства.

ЮРК. С.: Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

ЮРК. С.: Доколкото са налице основанията по чл. 238 ГПК моля, да постановите неприсъствено решение. Представям списък с разноски.

2

СЪДЪТ ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

СЪДЪТ ОБЯВИ РЕШЕНИЕ ПО ЧЛ. 238 ГПК.

Р Е Ш Е Н И Е № 21537 гр. София, 27.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Софийски районен съд, гражданско отделение, 154 състав в публичното заседание на двадесет и седми ноември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА АЛЕКСАНДРОВА при секретаря Симона Цветкова, като разгледа докладваното от съдия Александрова гр. дело № 19 910 по описа за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от /фирма/, ЕИК **********, против И. К. И., ЕГН **********, с която са предявени искове с правно основание чл. 422 ГПК във вр. чл.79, ал. 1, предл. първо ЗЗД, вр. чл. 149 и чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД при спазване на разпоредбата на чл. 415, ал. 1 от ГПК.

След изпълнение на процедурата по връчване на исковата молба не е постъпил в срок отговори от ответника.

В откритото съдебно заседание ответникът не се явява и не взема становище по исковете.

3

Съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение:

Ответникът не са представил отговор на исковата молба и не се явява в първото заседание по делото, като не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, а ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение.

Същевременно на ответника са указани последиците от неподаването на отговор и неявяването му в съдебно заседание, а с оглед обстоятелствата, изложени в исковата молба и представените доказателства, предявеният иск е вероятно основателен.

С оглед изричната претенция на ищеца на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да бъдат осъдени да му заплатят направените разноски по делото в размер на 283,13 лв., от които 183,13 лв. държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в минимален размер, което на основание чл.

78, ал. 8 ГПК вр. с чл. 25, ал. 1 от Наредбата за заплащане на правната помощ съдът определя на 100 лева.

Съгласно т.12 на Тълкувателно решение № 4/18.06.2014, постановено по т.д. № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС съдът в исковото производство следва да се произнесе и по сторените в протеклото заповедно производство разноски.

Видно от представените доказателства заявителят е сторил разноски в размер на 50,12 лева за държавна такса и 50 лева за възнаграждение за юрисконсулт.

На основание чл. 239 от ГПК съдът

Р Е Ш И:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените искове с правно основание чл. 422 от ГПК във вр. с чл. 79, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, вр. чл. 149 и сл. ЗЕ и чл. 422 от ГПК във вр. с чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, че И. К. И. с ЕГН:

********** и адрес: /адрес/ дължи на /фирма/ с ЕИК: ********** и адрес:

/адрес/ (********): сумата от 2081,36 лева главница за периода от 01.10.2020 г. до 31.04.2022 г., ведно със законната лихва за забава, считано от 21.11.2023 г. до окончателното изплащане; сумата от 411,01 лв., представляваща мораторна лихва за забава върху главницата за доставена от дружеството топлинна енергия за периода 15.09.2021 г. – 08.11.2023 г., както и суми за дялово разпределение, от които 11,02 лв. главница за периода от 01.08.2021 г. – 30.04.2022 г., и сумата от 2, 79 лв. лихва за периода от 16.12.2020 г. – 08.11.2023 г., ведно със законната лихва за забава върху сумите, считано от 21.11.2023 г. до окончателното им изплащане.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК И. К. И. с ЕГН: ********** и 4 адрес: /адрес/ да заплати на /фирма/ с ЕИК: ********** и адрес: /адрес/ (********), сумата в размер на 183,13 лева, представляваща сторени в настоящото производство разноски и сумата в размер на 100,12 лева, представляваща сторени разноски по ч.гр.д. № 63937/2023 г. по описа на СРС, 154 състав.

Решението е постановено с участието на трето лице-помагач, конституирано на страната на ищеца – /фирма/.

Решенето не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се връчи на страните, на ответника – указания по чл. 240 от ГПК. с

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:35ч.