Решение № 44 от 16.10.2026, Окръжен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ

№ 44 гр. Кюстендил, 16.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в закрито заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Евгения Хр. Стамова като разгледа докладваното от Евгения Хр. Стамова Търговско дело № 20261500900013 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба, подадена от Е.П. – прокурор в Окръжна прокуратура Кюстендил за постановяване на решение, за прекратяване на „МОДА УНО 2022“ ООД със седалище и адрес на управление гр.*** на основание чл.155, ал.1 т.3 вр. с чл.157, ал.1 ТЗ, доколкото управителят на дружеството С.К.М., ЕГН********** е починал на 04.11.2025г. от момента на смъртта му са изтекли три месеца но управител не е вписан.

С исковата молба са представени: опис пр.вх.№531/2026г.- уведомление изх.№40-22-1716/13.03.2026г. НАП – Окръжна прокуратура Кюстендил, опис на документите към уведомление, удостоверение за актуално състояние „Мода Уно " ЕООД, ЕИК *** /11.03.2026г., извлечение от регистър НАП, извлечение НБД пълни данни 20.03.2026г. След справка в ТР съдът констатира, че дружеството е регистрирано в регистъра на търговските дружества, с посочен управител- починалото лице.

На основание чл.29, ал.5 ГПК вр.с чл.30, ал.1 ГПК съдът е назначил особен представител на ответника – адв.В. Р. който изразява становище за основателност на предявения иск.Обстоятелствата относно смъртта на законния представител на ищеца и и бездействия на законните му наследници за вписване на нов управител се признават.В съответствие с изложеното е искане за постановяване на решение за уважаване на иска.

Съдът след като прецени доказателствата по делото, доводите и възраженията на страните по отделно и в тяхната съвкупност при условията на чл.235 ГПК прие за установено следното:

Справка в ТР показва, че дружеството е регистрирано в регистъра на търговските дружества с посочен управител, починалото лице –С.К.М.С 1 уведомление вх.№40 -22-1716/20.03.2026г. ТД – НАП Кюстендил уведомява Окръжна прокуратура - Кюстендил– относно констатиран във връзка с регулярна проверка факт на смъртта на управителя на дружеството..

С оглед на изложените обстоятелства и предвид разпоредбата на чл.155 т.3 ТЗ, съдът намира предявеният иск за основателен.Съображения:

На основание чл.155 т.3 ТЗ по решение на окръжния съд по седалището на дружеството то може да бъде прекратено:

1. по иск на съдружниците, ако важни причини налагат това. Искът се завежда срещу дружеството, ако дяловете на ищците съставляват повече от 1/5 от капитала;

2. (изм. - ДВ, бр. 84 от 2000 г.) по иск на прокурора, ако дейността на дружеството противоречи на закона;

3. (нова - ДВ, бр. 58 от 2003 г.) по иск на прокурора, когато в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител.

Видно от изложеното по горе в разглеждания казус е налице регистрация на Търговско дружество, за което за повече от три месеца не е бил вписан управител( след смъртта на вписания такъв). В отсъствие на вписан управител ,дружеството което е еднолично притежание е лишено от възможността да формира и изразява каквато и да била воля и да извършва търговска дейност.

В чл.155 ТЗ или на друго място в ТЗ липсва норма която да указва на Съда уведомяване на наследниците за съществуването на регистрираната фирма.Доводите в отговора на исковата молба съдът намира за неоснователни.

С оглед на изложеното предявеният иск следва да се уважи и да се постанови прекратяване на ответното дружество.

На основание чл.156,ал.1 ТЗ-при прекратяване на дружеството на основание чл. 154, точки 1, 2 и 5 и чл. 155 следва да се открие производство за ликвидация.

На основание чл.78, ал.6 ГПК ответникът следва да заплати по сметка на съда 25.56 евра, дължимата държавна такса, определена на основание чл.3 от Тарифа за държавните такси,които се събират от съдилищата по ГПК и възнаграждение за особен представител, за сумата 639.11 евра(

Прокуратурата на основание чл.83, ал.1 т.3 от ГПК е освободена от такси и разноски за производството).

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА Търговско дружество „„МОДА УНО 2022“ ООД, ЕИК *** със седалище и адрес на управление гр.***“ представлявано от С.К.М., 2

ЕГН **********.

На основание чл.156, ал.1 ТЗ открива производство по ликвидация на дружеството.

Изпраща делото на Агенция по вписванията – Търговски регистър за осъществяване на производството по ликвидация.

На основание чл.78, ал.8 ГПК осъжда Търговско дружество „МОДА УНО 2022" ООД, ЕИК *** да заплати по сметка на Кюстендилския окръжен съд, дължимата за производството държавна такса в размер на 25.56 евра и дължимо възнаграждение за особен представител 639.11 евра Решението подлежи на обжалване от страните с въззивна жалба пред Софийския апелативен съд в 2- седмичен срок от съобщаването му.

Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________ 3