Протокол № 224 от 29.10.2021, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 224 гр. Пазарджик, 28.10.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Красимир Г. Ненчев

Членове:

Албена Г. Палова

Мариана Ил. Димитрова при участието на секретаря Петя Кр. Борисова

Сложи за разглеждане докладваното от Мариана Ил. Димитрова Въззивно гражданско дело № 20215200500630 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Страните са редовно призовани.

Жалбоподател ИДР. ИБ. П., призован чрез пълномощникът И.П., редовно призован. Призовката е получана от адв.П..

За ответника „***“ , редовно призовани , представител не се явява.

Отв.К.М.А.., редовно призован чрез пълномощник, не се явява. За него се явява адв.А. с пълномощно и пред настоящата инстанция.

Адв.П.: Представям удостоверение за наследници, видно от което, въззивникът ИДР. ИБ. П. е починал на 14.07.2021г., факт удостоверен с Акт за смърт № 259/15.07.2021г., съставен в Община В..

Видно от удостоверението за наследници, законни наследници на въззивника на Р.А.

П.а, И. И.П. и Ф.И.Д.. Представям Ви и пълномощно, с което законните наследници ме упълномощават в настоящия процес. Моля да бъдат конституирани като страни по делото.

Адв. П.: - Да се даде ход на делото.

Адв.А. : - Да се даде ход на делото.

1

Съдът намира, че няма процесуална пречка по даване хода на делото. В днешното съдебно заседание страните са редовно призовани, надлежно се представляват в процеса, поради което и на основание чл.252 от ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

С оглед установения факт по делото, че въззивникът ИДР. ИБ. П. е починал, факт удостоверен с Акт за смърт № 259/15.07.2021г., съставен в Община В., настоящият съдебен състав след съвещание намира, че това лице следва да бъде заличено като страна по делото, а неговите законни наследници се конституират.

Ето защо, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ЗАЛИЧАВА въззивникът ИДР. ИБ. П., починал на 14.07.2021г., факт удостоверен с Акт за смърт № 259/15.07.2021г., съставен в Община В..

КОНСТИТУИРА като въззивници Р.А. П.а от град В., улица „О.М.“ № 62, И. И.П. от град В., улица „П.З.“ № 12 и Ф.И.Д. от гр.В. улица „П.З.“ № 10.

За въззивниците Р. П.а, И.П. и Ф.Д. се явява адв.П., надлежно упълномощен пред настоящата инстанци

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

С решение на В.ския районен съд са осъдени , на основание чл. 49, вр. с чл. 45 от ЗЗД ДГС „А.“ гр.В., с ЕИК/ПИК: ***, представлявано от Б.М.А. и на основание чл.45 от ЗЗД К.М.А... , да заплатят солидарно на ИДР. ИБ. П. ., сумата от 874.17 лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, настъпили в резултат допусната незаконна сеч в горски имот с кадастрален № 034026, представляващ залесена горска територия с площ от 2.500 дка, находящ се в местността „Голия рид“ в землището на с.Света Петка, общ.В., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 01.10.2015 г. (датата на деликта) до окончателното й изплащане, както и сума в размер на 500 лева, представляваща обезщетение за причинени 2 неимуществени вреди, настъпили в резултат на допусната незаконна сеч в горски имот с кадастрален № 034026, представляващ залесена горска територия с площ от 2.500 дка, находящ се в местността „Голия рид“ в землището на с.Света Петка, общ.В., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 01.10.2015 г. (датата на деликта) до окончателното й изплащане, а на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 369,48 лв., представляваща разноски по делото, като са отхвърлени исковете за обезщетение за претърпени имуществени вреди за разликата над уважения размер от 874.17 лева до претендирания в размер от 2478.08 лева и за неимущестевни вреди за разликата над уважения размер от 500 лева до пълния претендиран от 2000 лева.

Осъдени са на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК ИДР. ИБ. П. да заплатят на К.М.А.., сумата от 845,63 лева, представляваща разноски по делото.

Решението в срок се обжалва с въззивна жалбата с твърдение че същата е неправилна.

Твърди се, че неправилно е определил размера на имуществените вреди, като не е взел предвид установената по несъмнен начин от експертизите по дело стойност на действителната пазарна стойност на дървесината, която съобразно вещото лице е в размер на 2478.08 лева.

По отношение на неимуществените вреди се твърди, че решението е постановено в противоречие със събраните по делото доказателства, от които по несъмнен начин се установява, че разстройството на здравето на въззинвника е с продължителен интензитет, който е продължил и към момента на депозиране на въззивната жалбата, като в подкрепа на това твърдение въззивника иска да бъде приета като доказателство по делото епикриза от 12.11.2020г. на името на ИДР. ИБ. П.. Искането е решението да бъде отменено, а претенциите уважени в претендирания размер.

В срок е депозиран отговор от въззиваемата страна К.А., чрез пълномощник адв.Аршинвково, в която се твърди, че решението е правилно, а въззивната жалба изцяло неоснователна, по изложени подробни 3 съображения в отговора.

Постъпил е отговор от ДГС „А.“ гр.В., в който е посочено, че решението е правилно и моли да бъде потвърдено решението.

Адв. П.: - Нямам възражение по доклада. Поддържам въззивната жалба.

Моля да се приеме тази епикриза, която съгласно разпоредбата на чл.266 от ГПК е здопустима и дефакто с оглед интензитета на болките и продължителността на търсенето на решение, във връзка с извършения деликт, като тази продължителност е свързана и ссъссъответните жалби пред различните прокоуратури като включително в този период интензитета на тези болки са продължавали. Нямам други доказателствени искания.

Адв. А.: Нямамвъзражения по доклада. Оспорваме въззивната жалба по становище изложени подробно в отговора. Моля да се приеме епикризата, но считам, че същата не носи някаква нова информация. Поддържам съображенията изложени в писмения отговор на въззивната жалба на същата.

Нямам доказателствени искания.

Съдът намира, че искането е допустимо, затова

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА епикриза, издадена на 12.12.2020г.

Адв. П.: Представям списък с разноски. Представям и писмени бележки. Правя възражение за прекомерност.

Адв.А.: Представям списък с разноските. Правя възражение за прекомерност. Твърдя, че хонорара на адвоката вносител не е заплащан и изобщо не се дължи. Оттеглям възражението си за прекомерност, но го оспорвам, тъй като считам, че това възнаграждение не е платено.

Адв. П.: Оттеглям възражението си за прекомерност.

Съдът счете делото за изяснено, затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

4

Адв.П. : - Моля да се уважи иска по съображения, изложени в писмени бележки, които представям

Адв. А.: Моля да оставите въззивната жалба без уважение и потвърдите решението на РС като правилно и законосъобразно, в писмени бележки. Моля да присъдите разноски по делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.

ДАВА едноседмичен срок за представяне на писмени бележки на адв.А..

ОБЯВИ, че ще се произнесе със съдебен акт в законния едномесечен срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.06 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

5