Определение № 459 от 21.10.2026, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 459 гр. Пловдив, 21.10.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Станислав П. Георгиев

Членове:

Надежда Л. Махмудиева

Христо В. Симитчиев като разгледа докладваното от Христо В. Симитчиев Въззивно частно гражданско дело № 20265000500501 по описа за 2026 година Производство е по чл. 274, ал.2, пр.2, вр. ал.1 ГПК.

Делото е образувано по частна жалба вх.№8042/13.07.2026г. от Л. А. Б., ЕГН **********, **** против Разпореждане № 765/09.06.2026 г. по в. гр. д.

№235/2026 г. на Окръжен съд-Пазарджик, с което се ВРЪЩА частна жалба по ССЕВ, съпров.док./6485/05.06.2026г. /частна жалба и по електронната поща съпр.док.№6426/05.06.2026г./ от

Л.

А.

Б. срещу

Определение

№242/23.03.2026г. постановено по в.гр.д.№235/2026г. по описа на ОСПазарджик в частта, с която производството е прекратено и жалбата е изпратена за администиране, както и срещу Разпореждане №732/02.06.2026г. по същото дело, доколкото с него съдът отказва да извърши исканите процесуални действия, отказва да изиска преписката и изпраща молбите на същия ЧСИ „за сведение“.

В частната жалба са изложени съображения за неправилност и незаконосъобразност на атакуваното разпореждане, за което са изложени конкретни доводи. Поискано е да се отмени същото, като се приеме, че частната жалба от 05.06.2026 г. не е недопустима изцяло и подлежи на разглеждане, поне в частта срещу Определение № 242/23.03.2026 г., а при преценка на съда - и в частта срещу Разпореждане № 732/02.06.2026 г., да се върне преписката на ОС - Пазарджик със задължителни указания да продължи администрирането и да изпрати частната жалба на Апелативен съд - Пловдив 1 за произнасяне от горестоящия съд. При условията на евентуалност, относно искането по чл. 253 ГПК, да се върне преписката на ОС - Пазарджик за конкретно произнасяне по твърдените изменение на обстоятелствата, грешка и пропуск.

Съдът намира, че частната жалба е процесуално допустима, подадена е в срок и от лице с правен интерес, срещу подлежащо на обжалване разпореждане на окръжния съд, с което е върната частна жалба на страната.

За да приеме, че частната жалба срещу Определение №242/23.03.2026г. постановено по в.гр.д.№235/2026г. по описа на ОС- Пазарджик, е недопустима, окръжният съд по същество е изложил съображения, че със същото не се прегражда по-нататъшното развитие на делото, тъй като жалбата на Л. А. Б. се изпраща на ЧСИ Мария Ангелова с указания за предприемане на действия от ЧСИ по даване на указания на жалбоподателя за отстраняване на нередовности на жалбата, посочени в мотивната част на определението, които, по аргумент от чл.262 ГПК, са от компетентността на ЧСИ, тъй като той е органа, който следва администрира жалбата и да я изпрати на съда в „редовен“ вид.

Настоящата инстанция споделя напълно изложените в атакуваното разпореждане доводи, че Определение №242/23.03.2026г. постановено по в.гр.д.№235/2026г. по описа на ОС- Пазарджик не е акт, който прегражда понататъшното развитие на делото. Следва да се обърне внимание, че е неправилно да се подхожда формално при тълкуване на формулировката на чл.274, ал.1, т.1 ГПК, а именно: “когато определението прегражда понататъшното развитие на делото“. В случая, окръжният съд е прекратил делото, за да изпрати на администриращия орган (ЧСИ) жалбата на страната за извършване на действия за отстраняване нередовности на жалбата, с конкретни указания в тази връзка. Това обаче не означава, че се прегражда понататъшното му развитие, тъй като целта е да се проведе първо производството по отстраняване нередовностите на жалбата, констатирани от съда, за което са дадени съответни указания на ЧСИ. Съответно, след отстраняване на нередовностите, ЧСИ следва да администрира вече редовната жалба за разглеждане от съда. В тази връзка, съгласно чл.80, ал.9 от Правилника за администрацията на съдилищата, При повторно постъпване в съда на въззивни жалби по граждански, търговски и наказателни дела, по 2 които производството по делото е било прекратено и делото върнато на първоинстанционния съд за поправка на очевидна фактическа грешка, допълване, изменение в частта за разноските на решението или отстраняване на нередовности и за администриране на жалбата , делото се образува под нов номер и се разпределя на първоначалния съдиядокладчик. В конкретния случай, това означава, че след отстраняване на нередовностите на подадена от страната жалба, ЧСИ е длъжен да изпрати същата в съда за разглеждане по същество, като делото ще се образува под нов номер и ще се разпредели на същия докладчик, без да се губят процесуалните последици от подадената в срок на жалба: суспензивният й ефект – пречка за влизането в сила на обжалвания акт и деволутивния й ефект – пренасянето на разглеждането на спора от по-долната инстанция към по-горната. Поради това, формалното прекратяване на първоначално образуваното по нередовната жалба дело, постановено с атакуваното определение, доколкото е единствено с цел провеждане на процедурата по отстраняване нередовностите на жалбата, няма характер на преграждане по-нататъшното развитие на делото.

Напълно споделими са доводите на първоинстанционния съд по отношение характера на Разпореждане №732/02.06.2026г. по в.гр.д.

№235/2026г. по описа на ОС- Пазарджик, с което е постановено прилагане на постъпили от страната 2 бр. молби от 27.05.2026г. към делото, а именно - че не представлява акт, който прегражда по-нататъшното развитие на делото.

Съвсем очевидно е, че с въпросното разпореждане, нито се слага край на делото, нито същото подлежи на обжалване по силата на изрична законова норма, т.е. не е налице никоя от хипотезите по чл.274, ал.1 ГПК, приложим и по отношение на разпорежданията.

Предвид горното, неоснователни са възраженията в частната жалба, че двата атакувани акта са с преграждащ характер и подлежат на обжалване.

По изложените съображения, частна жалба вх.№8042/13.07.2026г. от Л.

А. Б., ЕГН **********, **** против Разпореждане № 765/09.06.2026 г. по в. гр. д. №235/2026 г. на Окръжен съд-Пазарджик, ще се остави без уважение.

Водим от горното, Пловдивският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

3

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба вх.№8042/13.07.2026г. от Л. А.

Б., ЕГН **********, **** против Разпореждане № 765/09.06.2026 г. по в. гр. д.

№235/2026 г. на Окръжен съд-Пазарджик.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4