Протокол с решение от ОСЗ № 10042 от 11.11.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 10042 гр. Пловдив, 11.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Анета Ал. Трайкова при участието на секретаря Невена Мл. Назарева

Сложи за разглеждане докладваното от Анета Ал. Трайкова Гражданско дело № 20255330107709 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:46 часа се явиха:

Ищецът „А 1 БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, редовно призован за днешното съдебно заседание, изпраща юрк. К. с пълномощно по делото.

Ответникът А. И. П., редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява.

Юрк. К. – Да се даде ход на делото.

С ОГЛЕД редовното призоваване на страните, съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в открито заседание и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съгласно Определение № 11123/01.09.2025 г. година, редовно връчено на страните.

Юрк. К. – Поддържам исковата молба. Моля да постановите неприсъствено решение. Представям списък с разноски.

СЪДЪТ намира, че с оглед липсата на възражения от страните относно проектодоклада, обективиран в горецитираното определение, следва да обяви същия за окончателен, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА проектодоклада по делото, обективиран в горецитираното 1 определение за окончателен.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме допуснатите за приемане писмени доказателства, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА допуснатите за приемане писмени доказателства.

Юрк. Караколев - Нямам други доказателствени искания. Моля да постановите неприсъствено решение.

СЪДЪТ, като взе предвид липсата на доказателствени искания, счете делото за изяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и ОБЯВЯВА решението си по реда на чл. 238 от ГПК.

РЕШЕНИЕ

№

10.11.2025 година, град Пловдив

В ИМЕТО НА НАРОДА

ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, І-ви граждански състав, в открито съдебно заседание на десети ноември, две хиляди двадесет и пета година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: АНЕТА ТРАЙКОВА при секретаря Невена Назарева, като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 7709/2025 година по описа на същия съд, за да се произнесе, взе предвид следното:

С оглед направеното от ищеца искане и като се съобрази, че ответникът е редовно призован за днешното съдебно заседание, не е подал отговор, не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, а е бил и надлежно предупреден за последиците от неизвършване на тези действия, както и че искът е вероятно основателен, с оглед представените писмени доказателства, съдът намира, че следва да уважи искането на на „А1 БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, като 2 постанови неприсъствено решение в негова полза.

Следва да се посочи, че съгласно чл. 239, ал. 2 от ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество, а в него е достатъчно да се укаже, че то се основава на предпоставките за постановяване на неприсъственото решение, които съдът намира, за изпълнени в настоящата хипотеза.

Следва да се уважи и направеното искане за присъждане на разноски.

ЕТО защо, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че длъжника А. И. П., с ЕГН:

**********, с постоянен адрес: 4013, *** дължи на "А1 България“ ЕАД, ЕИК 131468980, със седалище и адрес на управление: гр. ********, сума в общ размер на 1043,64 лв. /хиляда четиридесет и три лева, шестдесет и четири стотинки/ по Договор за продажба на изплащане № **** г., представляващи неплатени суми за устройство ********** за периода от 23.06.2018 г. до 22.12.2018 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението в съда- 27.11.2024 г. до окончателното изплащане на задължението , за което е издадена заповед за изпълнение е на ч. гр. д. № 20537/2024 г. по описа на РС – Пловдив, ХХІІІ гр. с. – 27.11.2024 г.

ОСЪЖДА А. И. П., с ЕГН: **********, с постоянен адрес: 4013, ******да заплати на "А1 България“ ЕАД, ЕИК 131468980, със седалище и адрес на управление: гр. ******, сумата в размер на 25 лева /двадесет и пет лева/, представляващи разноски за държавна такса в заповедното производство, 50 лева /петдесет лева/ юрисконсултско възнаграждение в заповедното производство, както и сумата в размер на 25 лева /двадесет и пет лева/ държавна такса, сумата от 23 лева /двадесет и три лева/ платена държавна такса за препис от исковата молба и приложенията, както и 100 лева /сто лева/ юрисконсултско възнаграждение в исковото производство.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване по общия ред, а ответникът може да търси защита по чл. 240 от ГПК.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от решението на страните.

3

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЪТ счете делото за изяснено и се произнесе с неприсъствено решение.

Протоколът се изготви в С.З.

Заседанието се закри в 10,51 часа .

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ Секретар: _______________________

4