Протокол № 1151 от 06.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1151 гр. София, 31.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 22 -РИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА

Съдебни

Д. П. П. заседатели: Д. ИВ. И. при участието на секретаря БИЛЯНА Р. ПАУНОВА и прокурора Ч. Люб. С.

Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА Наказателно дело от общ характер № 20221110201348 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За Софийска районна прокуратура, редовно уведомена, се явява прокурор С..

ПОДСЪДИМИЯТ М. Й. П., обявен за ОДИ, с МНО задържане под стража, се явява.

В залата се явява адв. Б., служебен защитник.

СВИДЕТЕЛЯТ С. П. К., редовно уведомен, се явява.

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да ме защитава адв. Б..

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. Б. за служебен защитник на подсъдимия П..

СВИДЕТЕЛЯТ К.: Не желая да се конституирам нито като ГИ нито като ЧО.

Съдът определи:

Освобождава св.К. от по-нататъшно участие в съдебното заседание.

1

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредително заседание.

С оглед липсата на пречки за даване ход на разпоредителното заседание,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на подсъдимото лице:

М. Й. П., ЕГН **********, роден на ******** г. в гр. София, българин, българско гражданство, неженен, средно образование, не работи, осъждан, живущ в гр. София, ул. „В. А.“ № 12А.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото производство, включително предоставената му правна възможност за разглеждане на делото по реда на Глава 27 и Глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да вземат становище по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно-следствени действия по делегация. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за изменение на МНО.

Адв. Б.: Нямаме искания за отводи. Считаме, че делото е подсъдно на СРС. Намирам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29, искаме споразумение със СРП. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия 2 или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно-следствени действия по делегация. Не правим искания за събиране на доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Имаме споразумение.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

След съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК,

СЪДЪТ прие следното:

Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова подсъдност; не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; в хода на досъдебното производство не са допуснати процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия, защитата и пострадалия; не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или тълковник, и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Спрямо подсъдимия М. Й. П. е взета МНО „задържане под стража“, и Съдът не намира основания за изменението й.

Искания за събиране на нови доказателства не се сочат от страните.

СЪДЪТ не констатира да са допуснати съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите и на пострадалото лице и така мотивиран, ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното производство.

ПОТВЪРЖДАВА МНО “ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“ взета спрямо подсъдимия М. Й. П. **********.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, в която са обсъдени въпросите по чл. 248, ал. 1 т. 3, т. 6 НПК, подлежи на обжалване и/или протест в 7-дневен срок от днес пред Софийски градски съд по реда на Глава Двадесет и втора от НПК, а в останалата част е окончателно.

3

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 31.01.2023 от 11:35 часа. За тази дата страните- уведомени от днес. Дата и час - съгласувани.

Препис от съдебния протокол да се издаде на страните при поискване.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 11:34 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

4